75
1761 СЕНТЯБРЯ 5. М. И. ВОРОНЦОВУ
Сиятельнейший рейхсграф,
милостивый государь Михайло Ларионович!
Всеуниженно и всеусердно поздравляя ваше сиятельство, милостивого государя, с сим великим торжественным праздником,1 желаю вам совершенного здравия и беспрерывного благополучия по мере вашего доброхотного сердца, чтобы оные всегда употреблять в пользу почитателей и истинных рачителей вашего сиятельства. При сем доношу вам, милостивый государь, приятную ведомость, что г. надворный советник Попов прислал свои наблюдения из Иркутска, весьма обстоятельно написанные. Им примечены все важные и желаемые пункты во время прохождения Венеры. И сверх того все надобные метеорологические наблюдения барометрами и термометрами при часах на обсерватории, которую он с 22 апреля строил по 23 майя, имея на работе по 40 и больше человек на день. Инструменты его привезены на место в целости и к наблюдению расположены были во всякой исправности. Атмосферу также он некоим образом приметил.2 Наблюдения г. Шапа имею честь прислать при сем обратно,3 с глубоким высокопочитанием пребывая
вашего сиятельства
милостивого государя
всеуниженный и всеусердный слуга
Михайло Ломоносов
Сентября 5 дня
1761 года
P. S. Адъюнкт Румовской был весьма несчастлив:
2) что выбрал себе самое дурное место, Селенгинск, окруженное снежными горами, где всегдашние почти облака и дожди. И для того Венеры не мог видеть, как на весьма краткое время проходящую по середке Солнца, а наблюдений тогда никаких не сделал.4
Примечания
Печатается по собственноручному подлиннику (ААН, ф. 20, оп. 3, № 134, лл. 18—19).
Впервые напечатано — Архив кн. Воронцова, кн. IV, М., 1872, стр. 487.
1 «праздник», о котором говорится в первых строках письма.
2 Астрономические наблюдения, произведенные Н. И. Поповым в Иркутске, были признаны Академией неудовлетворительными и напечатаны не были. Изложенные в виде ряда отдельных, дополнявших друг друга сообщений на латинском языке, они сохранились только частично (ААН, разр. I, оп. 51, №№ 21, 23 и 25). Остальная их часть была передана в 1804 г. в Академическую обсерваторию, откуда не возвратилась и, повидимому, пропала бесследно. Суровый приговор, вынесенный им около двухсот лет тому назад группой враждебных Ломоносову академиков и, в частности, С. Я. Румовским в обстановке, исключавшей беспристрастие (см. Записки АН, т. 73, СПб., 1893, прилож. № 2, стр. 45—51), до сих пор еще не проверен специалистами-астрономами. А такая проверка была бы весьма необходима, так как утвердившееся в силу этого приговора мнение о неспособности Попова к астрономическим исследованиям находится в полном противоречии с превосходной аттестацией, данной ему как астроному не только Ломоносовым, но и Леонардом Эйлером (см. Леонард Эйлер. 1707—1783. Сборник статей и материалов к 150-летию со дня смерти. М. — Л., 1935, стр. 113).
3 ’Отероша, произведенные в Тобольске и полученные Академией Наук через М. И. Воронцова, были возвращены последнему Ломоносовым при публикуемом письме, после того как были доложены 24 августа 1761 г. Академическому собранию (Протоколы Конференции, т. II, стр. 471). Подлинная рукопись хранится в Ленинградском отделении Института истории АН СССР (ф. Воронцовых, № 641, лл. 10—20), копия в ААН (ф. 20, оп. 1, № 2, лл. 78—83). Подробнее см. т. IX наст. изд., документ 246 и примечания к нему.
4 См. документ 470, § 59 и примечания к нему.