Первые основания металлургии или рудных дел.
Примечания

Примечания

Печатается по изданию 1763 г. (Первые основания металлургии или рудных дел. СПб., 1763).

Сохранился черновой отрывок рукописи из § 166 „Слоев земных“, не совпадающий с окончательной редакцией параграфа (см. наст. том, стр. 619).

В тексте встречаются указания, свидетельствующие о том, что труд был подготовлен Ломоносовым еще в 1742 г. Так, в примечании к § 12 главы второй части первой (где говорится о ртути, которая, как полагали, „и в самой жестокий мороз застынуть не может“) Ломоносов внес поправку: „Сие писано в 1742 году; после иначе оказалось“. Здесь подразумеваются опыты по замораживанию ртути, произведенные в 1759 г. профессором И. А. Брауном и самим Ломоносовым (ср.: Braun J. A. De admirando frigore artificiali, quo mercurius est congelatus. — О удивительной стуже, искусством произведенной, от которой ртуть замерзла. Речь, читанная в публичном собрании Академии Наук сентября 6 дня 1760. СПб.).

„Прибавления [первого]. О вольном движении воздуха, в рудниках примеченном“ Ломоносов упоминает о мнении Агриколы среди разных авторов, писавших по этому вопросу, труды которых ему пришлось просматривать „при сочинении сея книжицы (что было 1742 года)“. Речь „О вольном движении воздуха, в рудниках примеченном“ Ломоносов прочитал в заседании Конференции Академии Наук 21 января 1745 г. (Протоколы Конференции, II, стр. 48); вскоре эта работа была напечатана на латинском языке в томе первом „Новых комментариев“ (Novi Commentarii, t. I, 1750, pp. 267—275). Русский перевод этой речи, сделанный Ломоносовым, впервые был напечатан в „Первых основаниях металлургии или рудных дел“ (СПб., 1763, стр. 223—236).

Сохранился отрывок из рукописи Ломоносова „Первые основания горной науки“, написанной в 1742 г. (см. стр. 365—390). Во вступлении в отрывке сказано, что книга заключает: 1) „всю натуральную историю о минералах вместе“, 2) „описание руд“ (природных смесей минералов), 3) „определение расположения мест“ и свойств „металловых жил“, а также „других обстоятельств, которые в прииске руд знать должно“, 4) описание рудников и рудничных машин, 5) инструменты и способы горного межевания и подземного измерения в рудниках, 6) „пробирную науку“, 7) отделение и очистку металлов и минералов из руд, 8) машины, инструменты и способы для плавления руд, 9) приемы перегонки и выварки „полуметаллов, горючих минералов и загустелых минеральных соков“, 10) изготовление минеральных красок и других минеральных для общества „угодных материй“. Десятая часть в перечисленном перечне определенно названа как „последняя сея книги“.

Можно думать, что части первая и вторая, согласно приведенному оглавлению частично сохранившейся рукописи 1742 г., соответствовали первой части „Первых оснований металлургии“; часть третья первоначальной редакции, вероятно, отвечала части второй „Первых оснований металлургии“; часть четвертая и пятая сравнимы с частью третьей печатного текста книги; части шестая, седьмая, восьмая и девятая рукописи, повидимому, представляли первоначальную основу, впоследствии, возможно, расширенную, частей IV и V рассматриваемого труда Ломоносова.

„Прибавление второе. О слоях земных“, судя по содержавшимся в нем ссылкам на другие труды Ломоносова, было составлено позже предыдущих частей „Первых оснований металлургии“ и позднее „Прибавления [первого]“ к ней.

В § 170 „Слоев земных“ Ломоносов ссылается (в основном тексте) на „Слово о пользе химии“, читанное и опубликованное им в 1751 г.; в § 90 „Слоев земных“ для дальнейшего обоснования весьма важного тезиса о связи перемен земной поверхности с землетрясениями (движениями глубин земли) читателю дается совет обратиться к „Слову о рождении металлов от трясения земли“, составленному и опубликованному в 1757 г.

„Первых оснований металлургии“ было начато Ломоносовым в феврале 1761 г. (Билярский, стр. 505), то надо думать, что составление „Прибавления второго. О слоях земных“ было закончено к началу 1761 г.

Печатание „Первых оснований металлургии“ шло в академической типографии довольно долго и было закончено только к октябрю 1763 г. Книга была выпущена в свет в конце 1763 г.

Труд Ломоносова „Первые основания металлургии или рудных дел“ с прибавлениями освещает огромный комплекс вопросов, слагающих горно-металлургическое дело, и является крупнейшим вкладом в науку.

Иностранные книги того времени, посвященные горному делу и металлургии, носили резко выраженный описательный характер, стремясь охватить все возможные случаи многообразной практики, и изобиловали совершенно второстепенными деталями. К тому же, как пишет Ломоносов, употреблялись „в Немецкой земли при таких работах особливые речи, прочим немцам незаобыкновенные“.

В этом труде Ломоносов создал четкую, научно выдержанную и в то же время общедоступную русскую терминологию.

в доступной для читателей форме.

Этот труд, появившийся в период мощного развития русской металлургии, значительно обогнавшей по производству чугуна и меди другие страны, имел исключительно важное значение для русской горнозаводской промышленности.

Очень конспективно излагая условия, форму залегания рудных месторождений и поисковых признаков, Ломоносов сумел дать вполне ясное представление об основных задачах, возникающих при поисковых работах и при оценке найденных месторождений. Несмотря на огромный прогресс геологоразведочного дела за 200 лет, прошедших после написания книги, основные поисковые признаки для жильных месторождений, сформулированные Ломоносовым, не потеряли своего значения и теперь.

Новым для того времени было критическое отношение к общепринятым взглядам и положениям; так, Ломоносов разоблачает (§ 59) легенду о волшебной лозе или волшебном пруте, отвергает ряд распространенных примет, признавая их необоснованными (§§ 61, 64).

В своем труде Ломоносов охватил все важнейшие для того времени вопросы разведка, проходки и крепления горных выработок, шахтного подъема, водоотлива, вентиляции рудников, маркшейдерского дела.

подъема (§ 71).

Обращает на себя внимание при чтении книги гуманность Ломоносова, справедливая оценка тяжелого труда горнорабочих и особое внимание, уделяемое им вопросам безопасности горных работ.

Если в содержании разделов I, II и III книги „Первые основания металлургии или рудных дел“ преобладает описание и обобщение существовавшей в то время тактики разведочно-поисковых и горно-эксплоатационных работ, то приложения к этой книге — „О вольном движении воздуха, в рудниках примеченном“ и „О слоях земных“ — представляют собой оригинальные сочинения большого научного значения, отличающиеся глубиной и независимостью мысли великого русского ученого.

Разделы „Первых оснований металлургии“, посвященные вопросам металлургии, поистине энциклопедичны. В них Ломоносов излагает учения: о металлах и полуметаллах, о „пробовании“ руд и металлов, о механическом обогащении рудного сырья, производстве и очистке металлов и т. д. Примечательно большое внимание, уделяемое автором механическому обогащению руд, рассматриваемому не только с позиций увеличения содержания полезной составляющей, но и как метод повышения эффективности последующих металлургических операций. Обстоятельно изложено „пробование“ — своеобразная аналитическая химия того времени, — положившее основу ныне так называемому пробирному анализу, широко используемому для установления содержания благородных металлов. Методика современного пробирного анализа усовершенствована и уточнена, но принципиальные основы его аналогичны изложенным у Ломоносова.

В разделе, освещающем получение и рафинирование металлов, описываются металлургические аггрегаты и методы получения золота, серебра, меди, железа, свинца, олова и некоторых других металлов. Многое из этого раздела представляет практический интерес и в наши дни. В частности, заслуживают быть отмеченными рекомендуемые Ломоносовым гидрометаллургические пути извлечения металлов, в полной мере оцененные и использованные в XX ст.

„Первых основаниях металлургии“ Ломоносов широко использовал практический опыт металлургов для создания физической химии, закладывая одновременно основы химии технической.

Как следует из самого произведения Ломоносова, материалом для написания прибавления „О вольном движении воздуха, в рудниках примеченном“ послужили его наблюдения над движением воздуха в саксонских рудниках, где во Фрейберге автор в конце 40-х годов XVIII в. обучался химии и рудному делу. Ломоносов обратил внимание на то, что в саксонских рудниках „без принуждения воздушными машинами... случалось приметить движение воздуха“. В настоящее время причину, вызывающую означенное движение воздуха, называют естественной тягой.

Во время пребывания в Саксонии Ломоносову „было неудобно заприметить обстоятельств сего явления“, однако после возвращения в Россию (в 1742 г.) Ломоносов, заинтересованный данным явлением, стал просматривать „разных авторов о рудных делах“ и в классическом сочинении Георгия Агриколы, написанном в XVI ст., нашел „явственное“ описание этого явления.

Агрикола писал, что в летнее теплое время года воздух выходит из штольни, соединенной подземными выработками с вертикальной или наклонной шахтой, а зимой, наоборот, те же штольни принимают воздух: весной и осенью происходят частые изменения направления движения воздуха. Агрикола ограничился описанием явления естественной тяги. Ломоносов впервые дал объяснение этого явления „согласно с аэрометрическими и гидростатическими основаниями“.

совершенно правильно указал, что причиной движения воздуха является разница удельных весов воздуха, вызывающая разницу удельных давлений столбов воздуха.

В работе рассматривается процесс изменения температуры воздуха, поступающего в рудник в зимнее и летнее время, и даются „доказательства“ нескольких частных случаев „вольного“ движения воздуха.

Указав, что „воздух в рудниках во всякое время целого года сохраняет равное растворение“, т. е. одинаковую температуру, Ломоносов отмечает, что столб воздуха над расположенным ниже устьем шахты имеет зимой более низкую температуру, а летом, наоборот, более высокую, чем средняя температура воздуха в подземных выработках и, в частности, температура воздуха в выше расположенном стволе другой шахты. В результате, в силу закона гидростатики, столб более холодного тяжелого воздуха, „чтобы сыскать равновесие“ со столбом более легкого воздуха, который нагрелся в рудничных выработках, будет опускаться, „давая место втекающему внешнему воздуху“. Установится, по терминологии Ломоносова, „вольное“ движение воздуха, которое будет продолжаться до тех пор, пока температуры обоих столбов воздуха не сравняются.

В работе нет формулы для подсчета величины естественной тяги, однако она непосредственно вытекает из объяснения естественной тяги, данного Ломоносовым: если обозначить удельные давления каждого из столбов воздуха через р₁ и р₂, то величину естественной тяги можно найти по формуле

h_e = p₁ — p₂.

Эта формула применяется в настоящее время. Для нахождения величин р₁ и р₂ были предложены разные выражения, отвечающие разным законам изменения состояния столбов воздуха, а также учитывающие движение этих столбов; однако эта основная формула осталась без изменения, равно как и данное Ломоносовым объяснение явления „вольного“ движения воздуха. В этом заключается большое научное значение рассматриваемого произведения.

Исключительное значение для истории науки имеет второе прибавление к „Первым основаниям металлургии“ — трактат „О слоях земных“. „Он является во всей литературе XVIII в. — русской и иностранной — первым блестящим очерком геологической науки“, — писал академик В. И. Вернадский (Несколько слов о работах Ломоносова по минералогии и геологии. Сборник „Труды Ломоносова в области естественно-исторических наук“, Изд. Акад. Наук, СПб., 1911). Вместе с тем „это не только научный самостоятельный труд, это одно из первых научно-популярных произведений русской литературы“ (В. И. Вернадский, там же). Ломоносов по справедливости признан первым последовательным провозвестником основных принципов современной геологии. Мысль о вечной изменяемости природы пронизывает все его сочинение.

В своих суждениях он не отрывает одни явления природы от других, а рассматривает их как единое целое, связывая образование минералов и горных пород с геологическими процессами. Ломоносов настоятельно подчеркивает необходимость применения методов математики, физики и химии при изучении геологических явлений. Многие положения, высказанные впервые в этом замечательном трактате, далеко опередили свое время, согласуясь с позднейшими достижениями науки. К числу таких положений в первую очередь относятся: оценка вероятной толщины земной коры, предположение о меньшей плотности коры в горных областях, мысли о различных типах колебаний земной коры, о причинах движения береговой линии, о многократности нарушений пластов, о процессах метаморфизма, о происхождении и возрасте жил, о роли боковой секреции в рудообразовании, о взаимной связи сейсмичности, горообразования и вулканизма, о геологических изменениях климатов, об увеличении масс кластических осадков в течение истории Земли, о геологической роли движений земной коры, о работе ветра, дождей, рек, морского прибоя, морозного выветривания; об образовании россыпей; о приуроченности разных групп ископаемых к разным типам осадков; о диагенезе осадков, о миграции элементов; о парагенезисе минералов; о происхождении янтаря, торфа, каменного угля, о возможной связи месторождений угля и нефти; о растительной природе нефти, о морском по преимуществу генезисе каменной соли и др.

¹ § 2. золото превышает весом все знаемые тела на свете — платина не была известна во времена Ломоносова, хотя отдельные находки платиновых самородков имели место еще в древности. Попутная с золотом добыча рассыпной платины началась в Колумбии в 30-х годах XVIII в., но металл выбрасывался во избежание использования его для подделки серебряных изделий. Открытие уральской платины относится к 20-м годам XIX в. Прочие, более тяжелые, чем золото, металлы, как-то осмий и иридий, открыты в 1802 г., а близкие к золоту по удельному весу вольфрам и уран — в 80-х годах XVIII в.

² § 3. В академической Минеральной каморе есть самородного чистого серебра кус весом 7 фунтов — этот оригинальный образец серебра, изогнутый в виде бараньего рога, был подарен Петру I датским королем во время посещения Петром Копенгагена. Образец этот и поныне хранится в Минералогическом музее Академии Наук СССР в Москве.

³ § 5. В огне... покрывается перепонкою, которая тотчас сходит, ежели тогда сало или что-нибудь жирное в него брошено будет — происходит восстановление окислов, образовавшихся при плавке.

⁴ § 5. Ленгейс — Лёнейсс. Ломоносов в диссертации „De tincturis metallorum“ упоминает единственный труд Лёнейсса по рудному делу: G. -E. Löhneyss. Bericht vom Bergwerk, wie man dieselben bauen und in guten Wohlstand bringen soll..., Frankfurt, 1672 (Сообщение о рудниках, каким образом следует их устраивать и приводить в надлежащий порядок..., Франкфурт, 1672), очевидно, использованный и в данной работе. Современная научная критика считает Лёнейсса плагиатором.

⁵ § 7. Сей металл нигде больше почти не полезен, как при некоторых металлургических действиях — имеется в виду получение золота и серебра, подробно описанное в пятой части, трактующей „о отделении металлов и минералов из руд“.

⁶ § 8. За полуметаллы почитаются мышьяк, сурьма, висмут, цинк и ртуть — последние четыре элемента по свойствам своим причисляются ныне к металлам.

⁷ § 8. череповатый коболт — коболдами в Германии называли злобных горных духов, которые, по поверью, причиняли рудокопам всяческие бедствия. Под этим названием объединялись руды, переработка которых сопровождалась выделением ядовитых газов.

⁸ § 9. ... имеет в себе прямые струи или полосы, которые концами своими в одно место сошлись — здесь имеются в виду друзы характерных удлиненных кристаллов антимонита — важнейшей сурьмяной руды. В дальнейшем тексте Ломоносов характеризует специфику строения висмута и цинка.

⁹ § 9. регулус — это название сохранилось до сих пор за металлической сурьмой.

¹⁰ § 11. В огне загорается... и попускает по верху сосуда льну или паутине подобную вязкую материю, которая после того в мелкий и мягкий порошок рассыпается — имеется в виду окись цинка.

¹¹ § 12. Сие писано в 1742 году, после иначе оказалось — замораживание ртути впервые наблюдал 25 декабря 1759 г. русский академик И. -А. Браун (1712—1768). Ртуть в термометре замерзла при измерении температуры холодильной смеси из снега и азотной кислоты. Дальнейшие опыты Браун проводил совместно с Ломоносовым. 6 сентября 1760 г. Браун произнес публичную речь на тему „О удивительной стуже, искусством произведенной, от которой ртуть замерзла“, а Ломоносов изложил свои теоретические соображения в „Рассуждении о твердости и жидкости тел“ (ПСС, т. 3, стр. 377—409).

¹² § 12. высокие металлы — подразумеваются золото и серебро.

¹³ § 14. серною печенкою — смесью полисульфидов, образующейся при сплавлении серы с содой или поташом; была известна еще алхимикам.

¹⁴ § 16. — из квасцов и купоросов получится таким образом серная кислота, в некоторых случаях в смеси с сернистой.

¹⁵ § 17. Купорос имеет четыре рода — семиводный железный купорос образует светлозеленые кристаллы, пятиводный медный — синие; при меньшем количестве воды цвет кристаллов меняется вплоть до белого у безводных сульфатов железа и меди.

¹⁶ § 17. Сей спирт много легче из купоросу, нежели из квасцов встает — т. е. кислота легче получается из купороса, чем из квасцов.

¹⁷ § 17. Густая купоросная кислость, маслом называемая, выходит перегонкою после спирта и есть сильнее всех кислостей — перегонкой разбавленной серной кислоты получают крепкую серную кислоту, называемую иногда купоросным маслом.

¹⁸ § 18. Морская соль... несколько в себе селитры и горькой жирной материи содержит — имеются в виду соли магния.

¹⁹ § 30. Кассий — первый получил золото в коллоидальном состоянии, так называемый Кассиев пурпур. Труды Кассия по химии издал после его смерти сын в 1685 г. в Гамбурге: „De extremo illo et perfectissimo naturae opificio ac principe terrenorum sidere auro...“ (О наивысшем и совершеннейшем создании природы и главном светиле земных веществ — золоте...),

²⁰ § 30. Бехер — в своей книге „Actorum laboratorii chymici Monacensis seu physicae subterraneae libri duo“ (Две книги актов Мюнхенской химической лаборатории или подземной физики. Франкфурт, 1669) первый пользуется химическими признаками для различения минералов.

²¹ § 33. мышьяк с оловом — важнейшие оловосодержащие минералы суть оловянный камень и станнин. Соответственно указание на связь олова с мышьяком, видимо, обусловлено примесью других мышьяковистых минералов.

²² § 43. — имеется в виду лес для крепления горных выработок.

²³ § 45. Разность жил по горизонту — разделение жил по направлению их простирания.

²⁴ § 45. Разность жил по вертикальной линеи — разделение жил по углам падения.

²⁵ § 52. с песком, что по речным берегам распространился — повидимому, здесь имеются в виду россыпи.

²⁶ § 58. Приведенные Ломоносовым строки поэмы „De rerum natura“ (О природе вещей) Лукреция Кара взяты из кн. V, стихи 1241—1257.

²⁷ § 59. О рудоискательных вилках — рудоискательная вилка или „волшебный жезл“, „волшебная лоза“ — раздвоенный ивовый прут, по поверью, широко распространенному в Западной Европе в средние века, позволяла находить лицам, обладавшим якобы особой способностью, рудные жилы и подземные водоисточники. Ломоносов разоблачает этот способ, который еще и в XVIII в. имел последователей, особенно в Германии.

²⁸ § 61. в Америке, в Перуанском королевстве, в месте, называемом Потози — город Потоси в Боливии (в древности — Верхнее Перу) — старинный крупный центр горного дела в восточных хребтах Анд с оловянно-серебряными рудниками, известными с 1545 г.

²⁹ § 63. материи — в данном случае полезного ископаемого.

³⁰ § 65. довольная руда — с достаточно высоким содержанием металла.

³¹ § 68. — на опорных брусьях.

³² § 71. Перья — лопатки наливного колеса.

³³ § 74. — последовательно установленные, с общим приводом.

³⁴ § 78. с тяжелою каменною и земляною пылью — замечательно, что Ломоносов обратил здесь внимание на вредность каменной пыли, чему долгое время и после Ломоносова не придавали значения.

³⁵ § 78. летучий яд... загорается — метан, окись углерода.

³⁶ § 86. — чертежную доску.

³⁷ § 90. сыскания термина — определения границы; термин в данном случае означает межевой знак.

³⁸ § 91. в Фохтовой горной геометрии — Voigtel, Nicolaus. Geometria subterranea oder Marckscheide-Kunst. Eisleben, 1686 (Фойгтель, Николай. Подземная геометрия или маркшейдерское искусство. Эйслебен, 1686).

³⁹ § 96. Уменьшенный вес — для удобства расчетов Ломоносов пользуется разновесами „уменьшенного веса“. Обычно это уменьшение равнялось ¹/₄₀ золотника — „уменьшенному фунту“, т. е. уменьшение производилось в 3840 раз. Так как Ломоносов указывает, что „уменьшенные фунты [можно] разделить на половины, четверти и осьмушки фунта, и на золотники, на половины и четверти золотника“, то наименьшим весом будет четверть уменьшенного золотника, т. е. ¹/₁₅₃₆₀ истинного золотника или примерно 0.0003 грамма. Это указывает на высокую точность взвешивания в лаборатории Ломоносова. Прием „уменьшенного веса“ до сих пор применяется в англо-саксонских странах, где в пробирном анализе исходные навески материала берутся в размере одной так называемой „пробирной тонны“, равной 29.166 г. При этом вес золота или другого металла в миллиграммах (без вычислений) прямо дает содержание в унциях на короткую тонну (1 короткая тонна = 907.2 кг).

В Советском Союзе применяется метрическая система мер с выражением содержания металла в граммах (килограммах) на 1 т опробуемого вещества, что практически не требует расчета.

⁴⁰ § 98. — плоские сосуды из огнеупорной глины (шерберы).

⁴¹ § 99. Как крепкую водку гнать — описание способа получения азотной кислоты (крепкой водки) путем накаливания смеси сульфата и селитры с поглощением в воде отгоняющихся окислов азота.

⁴² § 102. Флусы — по современной терминологии флюсы — вещества, применяемые в металлургии для образования шлака с желательной температурой плавления. В пробирном анализе применяются комбинированные флюсы, не только растворяющие окислы металлов и породу, но и являющиеся одновременно окислителями или восстановителями.

⁴³ § 102. черный флус — после прокаливания смеси кислого виннокислого калия и селитры получается смесь углекислого калия и тонко распыленного угля. Кроме того, черный флюс содержит небольшие количества цианистого калия и хлористого калия. Этот флюс является хорошим восстановителем и растворяет в расплавленном состоянии кварц и силикаты, образуя легкоплавкий и подвижный шлак.

⁴⁴ § 102. Белый флус — как содержащий кислый виннокислый калий и селитру, кроме растворяющего свойства, имеет и окислительную способность; применяется при пробирной плавке руд, содержащих сульфиды.

⁴⁵ § 103. Стекло из свинцу — окись свинца или глет. В пробирном анализе является легкоплавким флюсом. При восстановительном процессе получающийся из глета свинец является собирателем благородных металлов.

⁴⁶ § 117. огарки — здесь и в последующем тексте — шлаки; иногда называются оплавки.

⁴⁷ § 126. — обжигу подвергали шпатовые и бурые железняки, а также магнетиты, — последние для некоторого их разрыхления.

⁴⁸ § 136. Перегоненная таким образом крепкая водка — перегонка азотной кислоты с добавкой соли дала царскую водку.

⁴⁹ § 137. с отделенною от золота материею, которую молотом легко отбить можно от твердой части — отделяют металл от штейна (промежуточного продукта плавки руд).

⁵⁰ § 141. Как черную медь или чугун из руд плавить — в этом и следующем параграфах Ломоносов описывает восстановительную плавку окисленных или обожженных медных руд на сплав меди и железа; частичное окисление полученного сплава и переплавка удаляют основную массу железа в шлак; окончательная доводка достигается окислением железа расплавленного металла с помощью поверхностного дутья — преддверье бессемерования.

⁵¹ § 146. чугун в железо переделывают — здесь и в. § 147 описан кричный метод получения железа из чугуна.

Прибавление [первое]. О вольном движении воздуха, в рудниках
примеченном

⁵² Стр. 521. О рукописях этой работы см. в ПСС, т. 1, стр. 315—331 (см. также стр. 564—566).

⁵³ Стр. 522. — ствол слепой шахты.

Прибавление второе. О слоях земных

⁵⁴ § 5. она кругла и плосковата к полюсам, и диаметр между полюсами, или ось земная, короче диаметра экваторного ¹/₁₇₉ — фигура Земли в середине XVIII в. еще не была вполне достоверно определена. Ньютон, основываясь на расчете фигуры вращающегося жидкого шара, предсказал небольшое сжатие Земли у полюсов. Градусные измерения, произведенные во Франции в начале XVIII в., скорее склоняли к допущению (Дж. -Д. Кассини), будто длина градуса по долготе на юге больше, чем на севере.

Разногласия ученых по вопросу о фигуре Земли занимали всех образованных людей того времени, особенно благодаря научно-популярным статьям Вольтера, который высмеивал заблуждения Кассини и других противников Ньютона. Обоснованное решение вопроса было дано экспедициями, посланными Парижской Академией наук в 1735—1736 гг. для градусных измерений в Перу и в Лапландию. Перуанское измерение приводило к оценке полярного сжатия земли около 1: 314, лапландское же (впоследствии оказавшееся неточным) давало значительно бо́льшую величину сжатия.

По новейшим данным советских астрономов и геодезистов, среднее полярное сжатие Земли равно 1: 298.3 (А. А. Изотов. Форма и размеры Земли по современным данным. Труды Центрального научно-исследовательского института геодезии, аэросъемки и картографии, вып. 73, М., 1950, стр. 202).

⁵⁵ § 5. — Бугер был одним из руководителей экспедиции 1735—1742 гг., посланной в Перу для измерения длины градуса по меридиану. Успешные измерения, произведенные этой экспедицией, доказали, что фигура Земли есть сфероид, сжатый на полюсах. Изложение научных результатов, относящихся к перуанскому градусному измерению и к проблеме определения фигуры Земли, содержится в трудах Бугера: La figure de la Terre, determinée par les observations des M. M. Bouguer et de la Condamine. Paris, 1749 (Определение фигуры Земли по наблюдениям г-д Бугера и де ла Кондамина. Париж, 1749); Observations, faites par ordre de l’Academie... pour la mesure d’un degré du meridien... Paris, 1747 (Наблюдения, произведенные по приказу Академии... для измерения одного градуса меридиана... — руководитель экспедиции для градусных измерений в Лапландии в 1736 г., автор „Discours sur les différentes figures des corps célestes“, 1738, 1749 (Рассуждения о различных фигурах небесных тел) и нескольких учебных курсов по географии и астрономии; почетный член Петербургской Академии Наук (с 1738 г.).

Упоминаемая в тексте книга: P. L. Moreau de Maupertuis. Eléments de la géographie. Paris, 1742 (Элементы географии. Париж, 1742). Ломоносов мог пользоваться и немецким (цюрихским) ее изданием; см. также P. L. Moreau de Maupertuis. Ouvrages divers. Amsterdam, 1744 (Разные работы. Амстердам, 1744).

⁵⁶ § 6. гор Рифейских, Кавказских, Лунных, Атлантских, Алпийских, Корделиеров — в географической литературе XVIII в. употреблялись древние названия, ведущие свое начало от античных авторов. Ломоносов, как тогда было принято, именует Рифейскими горами Урал и Атлантскими северо-африканский Атлас. Корделиерами называли тогда Анды и Скалистые горы.

легендой, развенчанной лишь во второй половине XIX в. Легенда о высочайших Лунных горах под экватором, в истоках Нила, держалась на старинном, долго казавшемся очевидным представлении, будто истоки самых крупных рек на Земле берут начало на самых крупных горных хребтах. Кроме Лунных гор Птолемея, есть и реальные хребты с этим названием, например, Съерра де ла Луна в Южной Испании, Лунные горы (или Каиррид) в Бразилии, Мун Маунтенз (Лунные горы) в Северной Америке. Страбон и другие древние географы называли горами Лунными также еще гряду из белоснежного мрамора близ города Каррары (античный город Селене, т. е. Луна) в Апеннинах.

⁵⁷ § 10. Синяя — Синяя (Голубая) река — Ян-цзы.

⁵⁸ § 11. Коби — пустыня Гоби или Шамо, в южной части Монгольской Народной Республики и прилежащих областях Китайской Народной Республики.

⁵⁹ § 12. Ахаии — см. примеч. 42, стр. 683.

⁶⁰ § 12. известия Берниеровы и Дезидериевы — Ломоносов, повидимому, пользовался амстердамским изданием книги Ф. Бернье: Voyages, contenant la desoription des États du grand Mogol. Nouvelle édition, tt. I et II, Amsterdam, 1723—1724 (Путешествия, содержащие описание государства Великого Могола. Новое издание, тт. I и II, Амстердам, 1723—1724).

... descripta. Augustae Taurinorum, 1752, pp. 185—186 (Описание Пистойской библиотеки Франциском Антонием Захарией. Турин, 1752, стр. 185—186); 2) Lettres édifiantes et curieuses écrites des missions étrangères. Nouvelle édition, t. XII, Paris, 1781, pp. 430—445 (Назидательные и любопытные письма, написанные из иностранных миссий. Новое издание, т. XII, Париж, 1781).

⁶¹ § 14. морозный слой атмосферы — хионосфера. Исследования хионосферы и поныне являются важной проблемой физики атмосферной циркуляции. Последующее развитие этого раздела науки подтвердило догадку Ломоносова о зональном подъеме уровня снеговой линии по мере приближения к экватору и вглубь главных материковых областей.

⁶² § 18. Африки главное возвышение показать должны вершины рек — в географии XVIII в. считалось очевидным, что главные реки берут начало на главных возвышенностях суши. Этого мнения, которое, казалось, уже подтвердилось на главных реках Азии, придерживался и Ломоносов (ср. § 10). В дальнейшем от этих представлений отказались, когда стали известны небольшие истинные высоты (над уровнем моря) возвышенностей в истоках Волги, относительно которых предполагали, будто таковые относятся к главным пологим поднятиям в Европе (ср. ниже, § 21).

⁶³ § 18. Гамбры, Санаги, Замбры — реки: Гамбра — Гамбия, в Сенегале; Санага, или Лом, — в Камеруне; Замбра — вероятно, Замбези.

⁶⁴ § 19. Квито — плоскогорье Кито в Экуадоре.

⁶⁵ § 25. в Нигриции, в Пустой Аравии — Нигриция — старинное название Судана. Пустая Аравия — песчаная пустыня Роба эль Хали (буквально: Пустая четверть) в южной части Аравийского полуострова.

⁶⁶ § 29. по Кассинову исчислению — имеется в виду определение параллакса Солнца (и дальности его расстояния от Земли), проведенное в 1673 г. под руководством Джованни-Доменико Кассини в Париже и в Кайенне, когда из наблюдений Марса была получена величина параллакса Солнца 9.5 секунды дуги, отвечающая расстоянию 139.8 млн км; соответственные современные измерения дают 8.803 секунды дуги и 149.45 млн км.

⁶⁷ § 30. — остров Реюньон (Бурбон), самый западный в Маскаренской группе, представляет спаянные вершины двух вулканических жерл, со склонами, заливаемыми лавовыми потоками действующего вулкана Питон де ля Фурнэз.

⁶⁸ § 30. Липарские горящие островы и бакинский огонь... довольно известны — Липарские или Эоловы острова в Тирренском море, между Неаполем и Сицилией, представляют многочисленную группу вулканических жерл, частью действующих, но в большинстве потухших. Главным и самым замечательным вулканом Липарских островов является „маяк Средиземного моря“ Стромболи, действующий непрерывно в течение многих столетий, с правильным частым ритмом выбросов раскаленных комков лавы, сопровождаемых небольшими взрывами горящих газов. Огонь Стромболи известен с глубокой древности и описывался еще античными географами и поэтами.

Бакинские огни (Атешга или Огненное Место, близ Сурахан, в 11 км от Баку) тоже славятся с глубокой древности, но к настоящим вулканам, — что было известно и Ломоносову, — отношения не имеют, представляя явление псевдовулканическое, обусловленное выходами легко воспламеняющихся нефтяных газов.

Описание бакинских „вечных огней“, которое имеет в виду Ломоносов, было дано в 1726 г. известным исследователем Каспийского моря Ф. И. Соймоновым и еще раньше Кемпфером (наблюдения Соймонова с вполне правильным истолкованием явления — в связи с выходами нефти — были учтены в известной Ломоносову статье „О нефти“, опубликованной академиком И. Вейтбрехтом в „Примечаниях на Ведомости“ в 1739 г.).

⁶⁹ § 31. в Италии Путеоли — место, геологически весьма замечательное, в связи с сернистыми газовыми выбросами расположенного поблизости от города Поццуоли вулканического кратера Сольфатара, что имел в виду Ломоносов, а также в связи со следами неоднократных небольших поднятий и опусканий побережья, запечатленных сверлениями морских животных — камнеточцев на колоннах среди руин древнего римского храма Юпитера (см. также примеч. 68 на стр. 685).

⁷⁰ § 33. место, называемое Великие Ключи... в Перуанском королевстве — можно предположить, что здесь речь идет о Салинас Грандес (Аргентинские Анды).

⁷¹ § 34. В Швейцарии из вершин Альпийских гора, называемая Пилатова, состоит вся из окаменелых морских черепокожных — гора Пилат, в окрестностях Люцерна, близ Фирвальдштедтского озера, сложена эоценовыми и меловыми морскими отложениями, залегающими в тектоническом покрове Сэнтис, надвинутом на предгорный флиш и молассу третичного возраста. На северо-западном склоне горы среди эоценовой толщи встречаются пласты, переполненные остатками нуммулитов, пластинчатожаберных, брюхоногих, литотамниевых водорослей и других организмов (например пласты так называемой Компланатовой банки, Пектинитового мергеля). Эоценовые пласты здесь лежат трансгрессивно, с размывом на нижнемеловых известняках и мергелях, нередко тоже содержащих множество окаменелостей.

⁷² § 34. великие ряды круглых и кругловатых камней — пласты, состоящие из галек и валунов.

⁷³ § 40. Около Модены и Реджио — городов в Северной Италии, в провинции Эмилия, между рекою По и Апеннинами.

⁷⁴ § 41. ́м камне — Ингерманландия или Ингрия — латинизированное наименование области между Нарвой и Олонецким краем.

Пудожский известно́й камень (см. также § 139) — не установлено, какое именно месторождение имел в виду Ломоносов. В ближайших окрестностях с. Пудож, на р. Водле, восточнее Онежского озера выходят лишь древнейшие вулканогенные породы и гранитоиды. Старые ломки известняков с окаменелостями нижнего карбона имеются в 60—70 км от Пудожа, значительно восточнее, ближе к Кенозеру и Колодозеру, или гораздо южнее, в районе Андомы и Вытегры. Еще есть старые ломки известняков ордовика в другой местности, сходной по названию, именно в д. Пудость (между Гатчиной и Пушкиным). Пудожским камнем называли также весьма замечательный известковый туф (с массой мелких гастропод) четвертичного возраста из последнего месторождения.

⁷⁵ § 41. в краях пустозерских — низовья реки Печоры с древним городком-крепостью Пустозерском (с 1499 г.).

⁷⁶ § 43. Случившийся тогда свидетелем при Готском принце человек ученый — по разъяснению А. Н. Иванова, Ломоносов имел в виду описание находки костей Elephas antiquus XIV (XXIV), Ярославль, 1952, стр. 154).

⁷⁷ § 49. выкапывают птичьи носы и когти — старинное известие, на которое ссылается Ломоносов, вероятно, основывалось на находке ископаемых зубов акул, которые в книгах XVI—XVII вв. нередко называли „птичьими когтями“, „змеиными или каменными языками“ и т. д.

⁷⁸ § 52. ... предлагается здесь окрестный косогор Гарцких рудных гор — флецовыми горами (Flötzgebirge) называли полого залегающие слоистые толщи (в отличие от „дикого камня“ и от самых древних горных массивов или Urgebirge). Ломоносов имеет в виду место, относящееся к разрезу мансфельдских или веттинских слоев среди нижней красноцветной толщи стефанского яруса в Ильфельдской мульде на южных склонах Гарца.

⁷⁹ § 52. флецовые медные руды — пластовая рудная залежь или пласт (медистого сланца).

⁸⁰ § 52. твердый красный железистый кремневатый камень, который полировать можно — порфир.

⁸¹ § 52. ... с круглыми камнями — конгломератовый пласт; гальки и конкреции в литературе того времени было принято называть кругляками.

⁸² § 54. лосковые уголья — блестящий (полужирный и жирный) каменный уголь.

⁸³ § 55. перерваны каменными простенками — здесь имеются в виду жильные породы, заполняющие трещины (по сбросам и в замках складок).

⁸⁴ § 57. — истлевшим.

⁸⁵ § 61. в Гидрии... достают ртуть живую — ртуть живая, т. е. жидкая, самородная, встречается вместе с киноварью (сернистой ртутью) как продукт разложения последней (в зоне окисления). Месторождение Идрия, в 50 км к северо-западу от г. Триеста, известно и разрабатывается с древних времен.

⁸⁶ § 65. разности между флецами и рудными жилами — разницу между рудными жилами и залежами (флецами) Ломоносов, в отличие от многих ученых того времени, ищет не только в их внешнем виде (по форме и положению), но прежде всего в самой природе их образования и в их происхождении. Ломоносовское определение отвечает ныне принятому наукой понятию о жильных и пластовых рудных телах (см. ниже, § 72).

⁸⁷ § 68. — сталактиты и сталагмиты.

⁸⁸ § 68. как бы на дереве неравная губа — накипи, похожие на грибные наросты на деревьях.

⁸⁹ § 68. желтый и белый колчедан с признаками дорогих металлов — интересное для того времени указание на миграцию Au, Ag и Cu в природных растворах (см. § 69).

⁹⁰ § 71. Генкель о сем издал в печать — имеется в виду статья И. -Ф. Генкеля „Von dem Ursprung der Steine“ (О происхождении камней) в его книге „Kleine mineralogische und chymische Schriften“. Dresden und Leipzig, 1744 (Мелкие минералогические и химические сочинения. Дрезден и Лейпциг, 1744).

По договору с Петербургской Академией Наук, Генкель вел занятия в 1739 г. по горному делу, минералогии и металлургии с тремя присланными к нему студентами (Ломоносовым, Виноградовым и Райзером). Весной 1740 г. Ломоносов решил прекратить свои занятия во Фрейберге, поскольку, как он писал, „гораздо лучше можно обучиться у любого штейгера, который всю жизнь свою провел в шахте“, нежели „у г. Генкеля, из его шкапов и ящичков...“ (см. письмо Ломоносова И. -Д. Шумахеру от 16 ноября 1740 г.: Акад. изд., т. VIII, 1948, стр. 51—61).

Для характеристики Генкеля как ученого и как преподавателя достаточно отметить, что почти всю рудную минералогию он сводил к „пиритологии“, стараясь в каждом полезном минерале, даже, например, в янтаре, отыскать „скрытое влияние всемогущего колчедана“.

„Самые обыкновенные процессы, о которых говорится почти во всех химических книгах“, по свидетельству Ломоносова, Генкель „держал в секрете, и вытягивать их приходилось из него арканом“ (Акад. изд., т. VIII, стр. 56).

⁹¹ § 73. хрустали, что у нас восточными называют — ювелиры в старину различали, безотносительно к месту нахождения, западные и восточные (слабее окрашенные, но менее прозрачные) разности драгоценных камней. Из текста явствует, что в данном случае речь идет о горном хрустале (кварце), а не о бесцветном корунде.

⁹² § 73. В Сибире случаются длиною больше аршина — повидимому, имеется в виду Урал, еще со времен Ивана Грозного славившийся своими местонахождениями крупных кристаллов горного хрусталя.

⁹³ § 81. многие легковерные люди думают, якобы на некоторые места падают из туч камни — известия о падении камней с неба помещались еще в летописях и старинных хрониках. Однако долгое время сообщения о падениях метеоритов не находили научного объяснения и считались совершенно неправдоподобными баснями. В XVIII в. ученые вовсе перестали доверять подобным известиям и подыскивали любые иные возможные объяснения; находки метеоритов, доставленные в музеи, нередко выбрасывались из коллекций, как не заслуживающая доверия мистификация.

Правильное решение проблемы метеоритов, получившей впоследствии столь выдающееся значение для космогонии, было найдено позже, в конце XVIII в. В 1749 г. произошло падение огромной метеоритной глыбы на Енисее, близ д. Медведевой. Любознательный местный житель — кузнец Медведев разыскал метеорит на горе Темир между реками Сисим и Убей, перевез 687-килограммовую глыбу в деревню и бережно хранил эту удивительную находку в течение двадцати с лишним лет. В 1772 г. глыбу увидел академик П. С. Паллас. Он перевез уникальный экземпляр метеорита в Петербург и опубликовал подробное его описание. Паллас еще не верил в возможность падения камней с неба и считал енисейскую находку глыбой самородного железа земного происхождения. В 1794 г. член-корреспондент Академии Наук Э. -Ф. Хладный впервые доказал космическое происхождение „Палласова железа“ и ряда других известных метеоритов. Исчерпывающее описание и обоснование действительной природы метеоритов как обломков космических тел, родственных с астероидами, было дано в 1807 г. профессором физики Харьковского университета А. И. Стойковичем (1764—1832).

⁹⁴ § 83. пески, золотом богатые — россыпи еще очень мало в те времена ценились и разведывались.

⁹⁵ § 84. то верно известно, что морские береги отнюд не так славны рудными делами и прииском дорогих камней, как места, от них отдаленные — замечание относится к известным в то время рудам и разрушает фантазии тех, кто пытался связать происхождение руд „с кристаллизацией из первобытного океана“ (предрассудок, развившийся в конце XVIII в., вплоть до Гете и нептунистов).

Мысль Ломоносова созвучна с новейшими представлениями о происхождении большинства рудных залежей среди морских отложений за счет приноса рудного материала из прилегающих областей древней суши.

⁹⁶ § 86. Потопления бывают... от морей и озер, преступающих берегов своих пределы. Действие сих почти всегда соединено с земным трясением или с нечувствительным и долговременным земной поверхности понижением и повышением — как отмечалось еще Д. М. Перевощиковым в 1865 г., А. П. Павловым (А. П. Павлов. Ломоносов как геолог. Сборник „Празднование 200-летней годовщины дня рождения М. В. Ломоносова Московским университетом“, 1912, стр. 14) и многими другими, тезис Ломоносова о медленных и длительных движениях земной поверхности, о нечувствительных, сказывающихся лишь с течением времени погружениях и поднятиях дна, как главной причине морских трансгрессий и регрессий, ознаменовал рождение нового, принципиально отличного от прежних представлений, тектонического объяснения истории развития материков и морей (см. также § 89).

Мысль Ломоносова нашла во второй половине XIX в. наиболее полное осуществление в развитом Н. А. Головкинским представлении о колебательных движениях земной коры и в разработанном А. П. Карпинским структурном принципе составления палеогеографических карт.

Последним крупным антагонистом тезиса о тектонических движениях как основной причине трансгрессий и регрессий моря предстал на рубеже XX в. Эдуард Зюсс, автор первого обобщения геологического строения лика Земли в целом; Зюсс еще пытался объяснять трансгрессии и регрессии морей так называемыми эвстатическими колебаниями уровня океана. Однако в дальнейшем было установлено, что эвстатические изменения уровня океана (вследствие прибыли или убывания массы воды на поверхности земли, например, от векового роста или таяния оледенений) хотя и происходили, но играли сравнительно незначительную роль в общей цепи событий истории Земли.

⁹⁷ § 87. Морозы и льды показывают силы свои паче над каменною твердостию, и земля от них, а паче от льдов, много чувствует перемены... ... отрывают от гор и далече с собою вниз относят вмерзлые в них зимою камни — Ломоносов, уроженец севера, распознал важное геологическое значение морозного выветривания и работы льда. Мысли Ломоносова о переносе камней льдинами по рекам были впоследствии развиты одним из его последователей, И. И. Лепехиным. Лепехин в 1771 г. обратил внимание на возможное участие льда в разносе огромных валунов чуждых пород, рассеянных на равнинах севера России и Западной Европы, что являлось загадкой для науки того времени (ср.: Дневные записки путешествия И. И. Лепехина, ч. III, 1795; цит. по изд. 1822 г., стр. 303—304).

В работе „Рассуждение о происхождении ледяных гор в северных морях“, написанной в 1761 г. и напечатанной в 1763 г. (ПСС, т. 3, стр. 447—459), а также в докладной записке, представленной в 1763 г. вместе с проектом посылки экспедиции для отыскания северного морского пути, Ломоносов дал описание и генетическую классификацию полярных льдов, верно объяснил происхождение плавающих ледяных гор (падунов или айсбергов) из глетчеров, спускающихся в море, рассмотрел главные вопросы изучения циркуляции вод океана в связи с движением льдов, привел данные о приливах в наших северных морях и попытался подсчитать массу льдов в различных частях тогда еще совершенно неизведанного северного полярного бассейна.

Еще раньше, в 1757 г., в своем „Слове о рождении металлов от трясения Земли“ Ломоносов впервые выдвинул понятие о мерзлоте грунтов („земля во все лето замерзлая“, „подземная“ или „внутрь земли потаенная причина стужи“) и попытался связать области обширной и глубокой мерзлоты с погружениями подвергшихся промерзанию или оледенению земель („от трясения земли в ее недро в древние времена закрылись“).

⁹⁸ § 88. по изобретении золотого дна в Америке — речь идет о богатых месторождениях серебра и золота, открытых испанцами в Мексике (Новой Испании), начиная с 1650 г. (Сан-Луи, Потоси, Сакатекас и др.).

⁹⁹ § 90. О таких переменах, произведенных землетрясением, читай в Слове моем о рождении металлов — см. наст. том, стр. 295.

¹⁰⁰ § 90. Не всяк хочет быть Плинием несчастливым — Гай Плиний Секунд, или Плиний Старший, римский флотоводец и натуралист, автор многотомной „Естественной истории“, погиб во время наблюдения извержения Везувия, похоронившего под пеплом города Геркуланум и Помпеи. Эта памятная вулканическая катастрофа 79 г. была ярко и точно описана Плинием Цецилием Секундом (Плинием Младшим) в письме к Тациту.

¹⁰¹ § 92. — приводится описание катастрофического землетрясения 1663 г. у Трех Рек (Trois Rivières), близ Квебека, с эпицентром вдоль тектонической линии на границе Канадского кристаллического щита, совпадающей с направлением реки Св. Лаврентия между полуостровом Гаспе, рекой Сагенэ и озером Эри. Ломоносов выбрал более заслуживающие доверия сообщения из многих старинных полулегендарных рассказов об этом событии, „выключая чудесные и мало вероятные“ подробности (но к разряду таких надо еще отнести известие о выброшенных на воздух деревьях, о выпадении пепла, о воде, запахшей серой).

¹⁰² § 93. изгагу — изжогу, слюнотечение или тошноту.

¹⁰³ § 96. все каменистые и песчаные части земной поверхности рождение суть земных трясений и гор огнедышащих — мысль Ломоносова недалека от ныне разрабатываемого понятия об орогенных кластических и пирокластических формациях (обломочных толщах, связанных с горообразованием и вулканизмом).

¹⁰⁴ § 98. великие происходили в нем перемены, что показывает история и древняя география, с нынешнею снесенная, и случающиеся в наши веки перемены земной поверхности — понимание изменяемости, развития природы во времени, требование исторического анализа происхождения вещей и явлений, тезис о взаимосвязи процессов настоящего и прошлого Земли красною нитью пронизывают все содержание труда „О слоях земных“. В этом Ломоносов ушел на столетие вперед против привычных понятий большинства ученых-натуралистов XVIII в., когда еще господствовало метафизическое представление о неизменности природы.

¹⁰⁵ § 99. Щелочная соль разделяется на летучую кислую материю и на безвкусную землю — при сплавлении песка с поташом (главной составной частью того, что называлось „постоянной щелочной солью“) выделялась летучая кислая материя (углекислота), а при длительном нагревании („лигерировании“) также садилась и земля (кремнезем) — толкование согласно Б. Н. Меншуткину (Меншуткин, II, стр. 325). Г. Г. Леммлейн видит в „щелочной соли“ соду и предполагает, что кремнезем обнаруживали при нагревании вследствие разложения стекла (из лабораторной посуды) (в кн.: М. Ломоносов. О слоях земных и другие работы по геологии. 1949, стр. 203).

¹⁰⁶ § 104. — Ломоносов имеет в виду И. -Ф. Генкеля, академика Г. -В. Крафта, К. -Н. Ланге и других. Опровергаемые здесь антинаучные рассуждения об окаменелостях, как якобы свидетельствах библейского потопа, распространялись в литературе в течение всего XVIII в. С этими предрассудками боролись затем И. И. Лепехин и другие натуралисты.

¹⁰⁷ § 107. четыре основания — основания, избранные Ломоносовым для примерной оценки толщины земной коры и глубины очагов действия вулканизма, именно: 1) распространение сейсмических толчков, 2) различие типов землетрясений, 3) масштаб и длительность действия вулканов, 4) предельные амплитуды и площади поднятий — признаются доказательными и в наше время, причем и до сих пор остается мало использованной возможность расчета глубины вулканических очагов по массам извергнутых пород.

¹⁰⁸ § 108. тридцать верст найдем — оценка толщины земной коры, данная Ломоносовым, от 32 км до 74 км (см. § 111), не разошлась с новейшими данными.

Неясно, надо ли под словами „ужасные пропасти“ подразумевать буквально пропасти, пустоту (ср. § 110) или же подкоровые пространства, глубины, бездну податливой к движению жидкостной среды. Ни у Ломоносова, ни у других его современников-натуралистов (почти до конца XVIII в.) еще не было сколько-нибудь отчетливого понятия о физическом состоянии глубин, разогретых „подземным жаром“.

¹⁰⁹ § 113. — мнение Ломоносова сводится к установлению существенного различия в основных чертах рельефа Луны и Земли и к выводу, что на Луне, в отличие от Земли, господствовали обрушения с образованием впадин, а не поднятий. Суждение, подтверждаемое новейшими селенологическими исследованиями и свидетельствующее о тщательных наблюдательных занятиях Ломоносова по изучению поверхности Луны. Следует иметь в виду, что Ломоносов с 1759 г. имел в личном пользовании несколько телескопов и являлся выдающимся конструктором астрономических инструментов (в том числе большого однозеркального телескопа с зеркалом диаметром в 30.5 см и светосилой 1: 3.5).

¹¹⁰ § 117. повышением к горам, понижением от них наклоняться кругом на все стороны — по мнению А. Н. Иванова (А. Н. Иванов. О Ломоносове как геологе и его сочинении „О слоях земных“. Ученые записки Кафедры геологии Московского педагогического института, вып. 1, 1939, стр. 20) и М. В. Муратова (М. В. Муратов. Михаил Васильевич Ломоносов — основатель русской геологии и минералогии. Бюллетень Московского общества испытателей природы, отдел геологический, т. XXVII, вып. 1, 1952, стр. 9), это место текста можно рассматривать как указание, правда косвенное, на антиклинальную форму нарушения в залегании слоев, вызываемого поднятием. Кроме того, в § 115 говорится об очень крутом местами залегании нарушенных пластов („тычмя, ребром“). Наконец, в § 55 имеется упоминание о перемещениях пластов по трещинам разломов („перерваны каменными простенками... “).

¹¹¹ § 119. во многих местах все, что видим на поверхности, то лежало в земли́, следовательно, и в земли́ есть довольно того, что бывало на поверхности — важное для того времени обоснование наличия глубинного геологического круговорота, вызываемого опусканиями, с захоронением осадков, и поднятиями, с размывом древних отложений.

¹¹² § 119. ... и ныне происходят и едва ли когда перестанут — замечание, направленное против обычных для того времени попыток церковников свести главные изменения истории Земли к „шести дням творения“.

¹¹³ § 119. тогда несравненно много больше было в земли́ горючей материи, которая во многие тысячи лет несомненно умалилась — по состоянию физики и химии того времени Ломоносов искал причины подкоровых очагов разогревания лишь в горючих веществах, главным образом в минеральной сере, и отсюда следовало заключение о невосполнимом со временем расходовании вещества — источника глубинного тепла, т. е. о постепенном угасании „жара в земной утробе“ и уменьшении интенсивности вулканизма и горообразования (см. также § 102).

¹¹⁴ § 119. гор в порядочное положение и правильное простертие привести невозможно, как некоторые тщетно стараются — Ломоносов возражает здесь, как и в § 58, против необоснованной схематизации порядка напластования и географического расположения хребтов. На протяжении всего XVIII в. подобной искусственной упрощенностью сильно страдали первые орографические и геогностические (литостратиграфические) классификации. Одна из первых и самых выдающихся общих классификаций отложений и гор была предложена в 1762 г. профессором химии Академии Наук И. -Г. Леманом, составившим „Опыт генеральной орографии“ земного шара. Наряду с передовыми мыслями о связи разных сочетаний месторождений металлов с различными по возрасту и положению поясами гор, в упомянутом труде И. -Г. Лемана содержалось утверждение, против которого и возражает Ломоносов, будто на Земле существуют лишь три главные географические дирекции, т. е. направления древнейших поясов или трактов горообразования (широтный, долготный и крайний южный).

С подобными же более детализированными и еще более категоричными утверждениями в первой половине XIX в. выступил французский геолог Эли де Бомон, причем вначале его „системы простираний, определяющие возраст гор“ пользовались большим успехом. Но по этому поводу еще профессор Московского университета Д. М. Перевощиков в 1865 г. заметил, что за сто лет до того высказанная Ломоносовым совершенно правильная критика упрощенных геометрических схем горообразования опрокидывает и построения Эли де Бомона.

¹¹⁵ § 122. чернозем. Его происхождение не минеральное, но из двух прочих царств натуры, из животного и растительного — как видно из следующего § 123 („в березниках и других лесах, кои лист в осень теряют, больше преимуществует чернозем. А как известно, что лист на земли согнивает и в навоз перетлевает, то не дивно, что чрез них пески, глины и другие подошвы черною землею покрываются“), черноземом Ломоносов называл всякую „черную землю“ (не только чернозем в современном смысле, но и болотные, луговые темные почвы, перегной и проч.). Ломоносов говорит о подошвах самого верхнего слоя земной поверхности, однако терминов „подпочва“ и „почва“ тогда еще не существовало. Тем не менее, уже в § 4 сказано, что „самый верхний слой“ „многое заимствует“ от подстилающих, „уделяя им и от себя взаимно...“. В целом, мнение Ломоносова о биогенном и сухопутном происхождении черных почв, включая чернозем, являлось первым и безусловно верным, в отличие от многих последующих ошибочных мнений (Мурчисона, Рупрехта и др.). Оно предвосхитило докучаевскую теорию происхождения чернозема. Приведем по этому поводу собственное суждение основателя науки о почвах В. В. Докучаева: „...я с удивлением узнал от профессора Вернадского, что Ломоносов давно уже изложил в своих сочинениях ту теорию, за защиту которой я получил докторскую степень, — и изложил, надо признаться, шире и более обобщающим образом. По его [Ломоносова] словам, бурый уголь, каменный уголь и чернозем — все это результаты влияния организмов на грунт“ (В. В. Докучаев. Лекции о почвоведении. 1901, стр. 360).

¹¹⁶ § 125. есть некоторая мера крупности, коя служит вместо признаку разности пород... белые пески всегда мельче желтых, красных и серых — мысль о взаимосвязи размерностей зерен с другими генетическими отличиями песков вполне подтверждается новейшими литологическими исследованиями (см. § 126). Белые кварцевые тонкозернистые хорошо сортированные пески теперь выделяются в отдельную формацию, возникающую на окраинах платформ в эпохи жаркого влажного климата среди мелководных морских отложений.

¹¹⁷ § 128. ... не что иное есть, как раздробленный камень — происхождения песка в итоге раздробления и окатывания обломков Ломоносов касается в семи параграфах (§§ 125—131 и 131 бис). Это, казалось бы, очевидное положение Ломоносову еще приходилось тщательно доказывать, поскольку и в середине XVIII в. во многих вопросах происхождения самых обычных горных пород и осадков не только не существовало никакой ясности, но, напротив того, распространялись алхимический туман и нарочитая таинственность. В XVIII в., например, еще почти не умели различать гальки и конкреции, а на этом основании предлагалось пользоваться в научных сочинениях лишь формальными, генетически ничего не говорящими терминами; вместо „галек“, например, требовалось писать о „круглых камнях“ (Rundsteine, roundstones).

И. -Ф. Генкель, когда-то читавший Ломоносову наставления по минералогии, издал в стихах целую оду о гальках, как о роковой извечной тайне природы, которую наука будто бы никогда не сможет разгадать.

¹¹⁸ § 133. — речь идет о старом и распространенном народном поверье, будто камни (валуны), постепенно вымываемые из берегов или из почвы, „растут“, подобно растениям.

¹¹⁹ § 135. эйслебенском шифере — речь идет о медистом сланце с . („Ichthyolithes eislebenensis Scheuchzer“) пермского возраста из Эйслебена (Гарц).

¹²⁰ § 135. — озеро Лаче в Каргопольском районе Архангельской области РСФСР, флювиогляциального происхождения, мелкодонное, с заболоченными берегами и дном, покрытым торфянистым илом, богатое рыбой. Из этого озера берет начало река Онега.

¹²¹ § 135. будущим примером — сравнение ныне происходящих геологических процессов и явлений с древними, последовательно вводимое Ломоносовым для выяснения генезиса горных пород, было великим вкладом в науку о Земле. Оно явилось прообразом актуалистического или сравнительно-исторического метода в геологии (см. § 145; см. также: Д. И. Гордеев. Приоритет М. В. Ломоносова в установлении актуализма в геологии. Вестник Московского Государственного университета, № 8, 1951, стр. 117—129).

¹²² § 136. Проницание — цементация.

¹²³ § 136. В Карелии в крутом берегу реки Воксы есть серая глнна — на реке Вуоксе, близ порогов Иматры, встречаются своеобразные фигурные катуны глинистого сланца, так называемые иматрские куклы, вытачиваемые рекой в углублениях — котлах на дне, образуемых мощными круговоротами воды.

¹²⁴ § 138. Рождение прямых известны́х камней — прямыми известны́ми камнями Ломоносов называет сильно известковистые основные лавы и другие изверженные породы с значительным содержанием извести.

¹²⁵ § 140. ... не могут инако почесться, как загустелым соком, который собрался из гор в помянутые полости и принял на себя цвет металлических частей, которыми сама содержащая их гора изобилует — здесь верно подмечены процессы формирования коллоидов кремнезема („сгущение“) и причина аллохроматической окраски халцедонов и опалов.

¹²⁶ § 141. Многие из них родятся ромбической фигуры, имея два угла по шестидесят и два по 120 градусов, что я нарочно мерял — для кристаллов алмаза обычна форма ромбододекаэдра — двенадцатигранника с гранями в виде ромбов. Плоские углы на таких ромбах равны 70°32' и 109°28'. Упоминание Ломоносова о двух углах „по 120 градусов“ для ромбической грани можно было бы принять за грубую неточность измерения, поскольку речь идет о плоских углах, трижды повторяющихся вокруг тройной оси симметрии и образующих в совокупности телесный угол. Однако следует иметь в виду, что ромбододекаэдры алмаза являются, как правило, кривогранными (округлыми). Для таких форм возможны значительные отклонения от вышеуказанных угловых величин.

Геометрическая правильность вида кристаллов Ломоносовым рассматривалась не только как признак внешнего их облика, но и как результат внутреннего строения и роста кристаллов, доказывалась не только измерениями, но и выводилась теоретически из сочетаний элементарных частиц (см. его „Диссертацию о рождении и природе селитры“, 1749). Как указывает Г. Г. Леммлейн (в кн.: М. Ломоносов. О слоях земных и другие работы по геологии. 1949, стр. 8, 206), Ломоносов здесь стоял на пороге установления основных законов геометрической кристаллографии.

¹²⁷ § 142. аглинский испытатель натуры Роберт Бойл — опытные работы Бойля Ломоносов ценил высоко и в то же время горячо оспаривал его заблуждения и псевдонаучные религиозно-мистические суеверия, унаследованные от средневековья. Утверждения Бойля о мгновенных превращениях воды в камень (по известковой накипи в карбонатных источниках), о возникновении земли из воды (в упоминаемом „опыте“ с тыквой) относились к числу подобных заблуждений.

¹²⁸ § 143. кислую, горючую и меркуриальную материю — еще Парацельз сводил разнообразие химического качества и состава тел к трем элементарным началам, определяющим свойства кислот (кислая материя), горючих веществ (горючая материя) и металлов (ртутная или меркуриальная материя). Представления об общих химических началах, или материях, господствовали и в начале XVIII в., например, у Г. -Э. Шталя, автора теории „о веществе огня или флогистоне“.

¹²⁹ § 143. по моей теории о цветах — „Слово о происхождении света, новую теорию о цве́тах представляющее...“ (ПСС, т. 3, стр. 315—344) Ломоносов составил в 1749 г. и прочел 1 июля 1756 г. в публичном заседании Академии. В этом труде Ломоносов предложил теорию трех (физиологически основных) элементарных цветов и пытался связать цвета тел с их составом, веществом.

¹³⁰ § 143. глинами, для фарфору... гжельская или еще исетская — каолиновая глина из с. Гжель, близ Бронниц, Московской области была первым отличным отечественным сырьем, из которого в 1748 г. Д. И. Виноградов получил русский настоящий фарфор. В 1750—1751 гг. опыты получения „фарфорных проб“ из гжельской глины продолжал вести Ломоносов. Каолиновая глина, по данным П. И. Рычкова (П. И. Рычков. Топография Оренбургской губернии. 1762, Цитируется по переизданию Оренбургского отделения Географического общества, 1887 г. гл. 5, стр. 182), добывалась из окрестностей оз. Чебаркуль (между Челябинском и Миассом на Южном Урале), однако белые каолиновые и бокситовые глины имеются и на р. Исеть (близ г. Каменска, у с. Троицко-Байновского и в других местах).

¹³¹ § 145. соль горная с самосадкою по зернистым слоям должны быть одной породы — вот, что пишет И. В. Мушкетов в своем „Курсе физической геологии“ (т. II, изд. 3, 1926, стр. 405) о сходстве современных отложений самосадки с ископаемой каменной солью: „В самом чистом виде поваренная соль отлагается в подпесочных или так называемых сухих озерах. В них самосадка, будучи прикрыта песком и постепенно промываема атмосферною влагою, просачивающейся через песок, очищается настолько совершенно, что походит скорее на каменную соль, нежели на самосадочную; образование ее указывает на условия происхождения толщ чистой каменной соли...“.

— зернованием).

¹³² § 145. — одно из многих мест в тексте, характеризующее ясность понимания Ломоносовым взаимосвязей и круговорота в динамике геологических процессов.

¹³³ § 145. — проблема возникновения и ранней физико-химической эволюции океана относится к числу труднейших, еще не решенных до сих пор. Как видно из § 146, Ломоносов пытался ставить ее из опытных оснований (по наличию или отсутствию следов солености в древних морских породах). Этот вопрос обсуждается и в настоящее время, причем существуют как сторонники первоначально почти пресного (Л. С. Берг) или, например, безизвесткового (Р. О. Дели) древнейшего состава океанских вод, так и противники увеличения солености океанов со временем (В. И. Вернадский, Л. К. Блинов и др.). Проблема физико-химической истории мирового океана взаимно связана с вопросами о среде зарождения жизни, а также о начале развития атмосферы и вулканизма на земле.

¹³⁴ § 146. все бы дикие камни и глины... должны показывать в себе чувствительную солоность — определение следов первичной засоленности в ископаемых отложениях древних морей, чего добивался Ломоносов, остается одной из нерешенных задач современной литологии; подобное определение возможно по катионному обмену в вытяжках растворимых солей из древних осадочных пород, что должно быть существенно различным для пресноводных и для морских условий отложения. Но такие определения очень сильно осложняются последующими физико-химическими превращениями в илах и в породах, а также вековым воздействием на породы подземных вод и паров (см. § 147).

¹³⁵ § 148. квасцы из кислоты серной, белой земли и из воды — алюминиевые квасцы; землями называли в химической практике тех времен землистые вещества, не меняющиеся на огне, не растворяющиеся в воде, без вкуса и запаха.

¹³⁶ § 149. амела — омела (род Viscum из сем. ), кусты с белыми ягодами, паразитирующие на деревьях. Из липкой слизи семян омелы приготовляли клей.

¹³⁷ § 151. микроскопы за подлинно ставят перед глазами, что турфовая материя есть весьма мелкий мох — Ломоносов пользовался лупами („прибыльными стеклами“) и микроскопом в лабораторной практике. В проекте учреждения химической лаборатории при Академии Наук, представленном в 1745 г., упомянуто о микроскопических наблюдениях „мелких материй“ как обязательном пункте программы работ. Недавно С. Л. Соболь в своей книге (История микроскопа и микроскопических исследований в России в XVIII веке. Изд. АН СССР, 1949) доказал приоритет Ломоносова в использовании микроскопа для химических (и кристалломикрохимических) исследований, поскольку его труд „О действии химических растворителей вообще“, написанный не позже 1744 г., был опубликован в 1750 г. (в т. I „Новых комментариев“, на лат. яз., за 1747 и 1748 гг.; ПСС, т. 1, стр. 337—383).

Из текста §§ 125 и 151 явствует, что Ломоносову принадлежит приоритет и в применении микроскопа к изучению геологических объектов, в частности торфа, благодаря чему была впервые разгадана и доказана растительная природа торфа.

¹³⁸ § 153. ... — примечательно, что Ломоносов впервые пришел к правильному объяснению происхождения каменных углей и торфа не столько из химических опытов и соображений, сколько из сравнения ныне совершающихся процессов накопления растительного вещества с их древними аналогами, прежде всего на основе исторического подхода к геологическим явлениям.

Общая теория растительного происхождения торфа, каменных углей и других горючих ископаемых сложилась у Ломоносова давно, еще в 50-х годах XVIII в.; уже в „Слове о рождении металлов“ (1757) сказано вполне ясно: „...шифер [т. е. битуминозный сланец], горное уголье, асфальт, каменное масло и янтарь... “. Между тем, в западноевропейской литературе вопрос о растительной природе торфа и происхождении каменного угля из торфа был поднят лишь во второй половине XVIII в. Знаток истории этих вопросов в Западной Европе, немецкий палеоботаник Г. Потонье ссылался, как на самые ранние (1760—1782 гг.) первоисточники, на работу Дегнера, Берольдингена и де Люка (см.: С. В. Шухардин. Русская наука о разработке каменного угля в XVIII в. 1950, стр. 26—27).

¹³⁹ § 156. почитают янтарь за подлинное минеральное тело — янтарь был известен и высоко ценился с глубокой древности (еще в древнем Китае, в Индии, в древней микенской культуре Греции, в древней Руси и др.).

„Естественной истории“ Плиния, с которой Ломоносов был знаком в подлиннике, подробно рассматривались различные древние легенды о янтаре, столь противоречивые, что в заголовке соответственной главы из тридцать седьмой книги этой античной энциклопедии древних знаний о природе так и значилось: „Глава XI. Недостоверные сообщения о янтаре“.

— синонимы янтаря) смолой ныне существующих деревьев из породы сосен, главные произрастания которых помещали то на берега моря и мифической реки Эридана, то в Лигурию и Массилию (юго-восточная Франция), то в Иберию (Испанию) или в Эфиопию.

Римский историк и писатель Корнелий Тацит в „Описании нравов германцев“ (гл. CXLV) сообщил удивительно точные подробности об условиях нахождения янтаря в прибалтийских месторождениях. Согласно Тациту, янтарь находят на правом берегу Свевского моря, в стране эстов, и есть основания думать, что янтарь — это застывший сок некоторых пород деревьев, поскольку в его прозрачной массе находятся ползучие и крылатые мелкие твари (насекомые), которые увязли в смоле, а затем после отвердения оказались заключенными в ней.

Сведения о янтаре проникали и в античную поэзию вплоть до эпиграмм (у Марциала, кн. IV, эпиграммы 32 и 59 и кн. VI, эпиграмма 15; последняя эпиграмма была переведена и помещена Ломоносовым в „Кратком руководстве к красноречию“, 1748, § 141; ПСС, т. 7, стр. 215).

„Бесед на Шестоднев“, составленном Василием Каппадокийским (329—378 гг. н. э.), тоже говорилось о растительном происхождении янтаря. В средневековой Европе реальные сведения о янтаре постепенно растворялись в алхимических домыслах (за немногими исключениями, например у Ф. Бэкона). Агрикола, тогдашний авторитет по горному делу и минералам, объявлял нелепостью древние догадки о происхождении янтаря из смолы деревьев, попадающей в море. Согласно Агриколе, янтарь есть битум, вынесенный ключами с морского дна. См. его работу „De natura fossilium“ (О природе ископаемых) в сборнике, изданном в Базеле в 1546 г. (без названия).

К началу XVIII в. мало-помалу утвердилось мнение о чисто минеральном (неорганическом) происхождении янтаря, поскольку стало ясно, что это — ископаемое, а не просто смола каких-нибудь существующих деревьев. Затем развились домыслы о чисто химическом генезисе янтаря. Подобные домыслы поддерживались многими видными химиками и минералогами XVIII в. Упоминая о „минерографах“, производящих янтарь из серной кислоты и битумов, Ломоносов имел в виду, повидимому, И. -Ф. Генкеля, упрямо ищущего родства янтаря с колчеданом, и других.

ископаемая органогенная смола, минерал растительного происхождения. Как заметил профессор Московского университета А. Л. Ловецкий (А. Л. Ловецкий. О горючих минеральных веществах органического происхождения. „Новый магазин естественной истории“ И. А. Двигубского, ч. II, № 4, 1830, стр. 218), современный взгляд на природу янтаря и других каустобиолитов Ломоносов „первый решительно стал доказывать“ и притом „судил о них почти так же, как судят минералоги XIX ст., которые торжественным образом приписывают себе честь сего открытия“.

¹⁴⁰ § 156. — янтарную кислоту.

¹⁴¹ § 159. ... здания, как уже земля отвердела, явилась суша — примечательное место текста, показывающее, что Ломоносов предполагал 1) первоначально жидкое состояние нашей планеты, 2) начальное расслоение глубин, 3) наличие металлического ядра земли, 4) последующее затвердевание земного шара, 5) дальнейшие вторичные концентрации металлов в твердой земной коре.

¹⁴² § 161. Геркулане — Геркуланум, древний римский город, расположенный юго-западнее вулкана Везувия, в сентябре 79 г. н. э. погребенный подобно Помпеям и Стабиям под пеплом во время извержения, описанного Плинием Младшим (см. примечание к § 90).

¹⁴³ § 161. сии преобращения великия натуры — здесь дается краткий итог предыдущего изложения, где показано наличие многообразных форм круговорота геологических явлений во времени и по месту (образование из почв ила, из ила камня, из камня песка, из песка снова точильного камня, т. е. песчаника и проч.); этому своему положению, высказанному впервые в литературе XVIII в., Ломоносов, очевидно, придавал важное значение.

¹⁴⁴ § 162. — нахождение множества костей слона (мамонта) на севере Европы и Сибири, о чем стало известно еще в середине XVII в., оставалось загадкой и в XVIII в. В вопросе о мамонте в то время имели хождение такие псевдонаучные толкования, против которых восставал Ломоносов, как, например, объяснение рассеяния остатков слонов библейским „потопом“ или же фантастическими военными походами азиатских народов. Доводы Ломоносова против теории военных слонов, которую поддерживал и Вольтер, сохранили свою злободневность вплоть до семидесятых годов XVIII в. (И. И. Лепехин еще склонялся к теории военных слонов; разнос костей потопом допускали Э. Лаксман и П. С. Паллас).

Правильный взгляд на природу мамонта и условия его нахождения впервые был высказан В. Н. Татищевым в 1725 и 1730 гг. Татищев объяснял прежнее распространение слона-мамонта иным климатом Сибири в прошлом или, возможно, приспособленностью мамонта к более суровым условиям обитания. Этот верный взгляд развивался и Ломоносовым.

¹⁴⁵ § 163. Иные полагают бывшие главные земного шара превращения, коими великие оного части перенесены с места на место — остается невыясненным, кого имел в виду Ломоносов. Л. С. Берг сделал отсюда вывод, что „идея передвижения материков была высказана... не кем иным, как гениальным натуралистом Ломоносовым... “ (Л. С. Берг. Ломоносов и гипотеза о перемещении материков. Известия Всесоюзного Географического общества, т. 79, вып. 1, 1947, стр. 91—92).

Хотя к мнению Л. С. Берга присоединились затем Г. Г. Леммлейн, П. Г. Куликовский, П. С. Кузнецов и другие, тщательное сопоставление текстов, проведенное А. Н. Ивановым в 1952 г., убедительно доказало, что Ломоносов вовсе не выдвигал и не разделял взгляда о возможности крупных перемещений материков (см.: А. Н. Иванов. Об отношении М. В. Ломоносова к идее горизонтального передвижения материков. Бюллетень Московского общества испытателей природы, отдел геологический, 1952, т. XXVII, вып. 4, стр. 61—67).

¹⁴⁶ § 163. — давно высказываемые догадки о возможных в прошлом резких изменениях климатов земного шара под влиянием астрономических причин (например, вследствие изменений наклона оси вращения Земли, эксцентриситета орбиты, положения перигелия) теперь разрабатываются математической климатологией и признаются реальной частью причин, определяющих историю климатов.

Изучение геологии арктических областей доказало, что еще 25—45 млн лет назад за полярным кругом, например в Гренландии, произрастали вечнозеленые и субтропические леса (с магнолиями, секвойями).

В еще более древние геологические периоды, например, в конце палеозоя, т. е. около 180 млн лет назад, пояс тропиков и субтропиков захватывал области Северной Европы и Сибири, о которых говорит Ломоносов.

Наряду с тем, выяснено, что решающими причинами перемен климатов на всем земном шаре являлись: 1) изменения режима циркуляции атмосферы и притока влажности, тепла и света, обусловленные колебаниями деятельности Солнца; 2) изменения рельефа и географического расположения главных областей суши на Земле, что определяло режим ветров и морских течений, распределяющих тепло и влажность; 3) в незначительной степени изменения состава и плотности атмосферы, а также масштабов вулканических извержений на протяжении всей истории Земли.

мамонта, отличающую его от ныне живущих форм слонов, типичных обитателей тропиков.

¹⁴⁷ § 169. станем добираться отменных камней, мраморов, аспидов и даже до изумрудов, яхонтов и алмазов — „Первые основания металлургии“ вместе с „Прибавлением [вторым]. О слоях земных“ в значительной части тиража были, по настоянию автора, разосланы на места, по крупным горным заводам и рудникам; в одни лишь Колывано-Воскресенские заводы на Алтае было послано в 1763 г. сто экземпляров (см. также: Е. А. Радкевич. Новые данные о материалах, посланных М. В. Ломоносову для Российской минералогии. Известия АН СССР, серия геологическая, 1953, № 6, стр. 96—105).

— аспидные (грифельные) сланцы; в данном контексте видимо описка, Ломоносов, вероятно, имел в виду яспиды, т. е. яшмы (лат. jaspis, jaspides).

¹⁴⁸ § 170. в Слове моем о пользе химии — „Слово о пользе химии“ было доложено Ломоносовым в торжественном заседании Академии Наук 6 сентября 1751 г. и тогда же впервые напечатано (ПСС, т. 2, стр. 345—369).

¹⁴⁹ § 170. По многим доказательствам заключаю, что и в северных земных недрах пространно и богато царствует натура — Ломоносов горячо восставал против средневекового учения о влиянии Солнца и звезд на образование рудных месторождений, по которому некоторые авторы пытались умозаключать якобы о бедности севера минералами и рудами. Этот предрассудок еще процветал и в литературе начала XVIII в., главным образом на почве легенд о сказочном богатстве гор Индии, Африки и других жарких южных стран.

¹⁵⁰ § 170. — С. М. Киров, цитируя Ломоносова, рекомендовал ученым и всем практическим работникам „последовать совету Ломоносова и действительно глазами и руками прощупать все, что имеется в этом богатом и обширном крае“ (С. М. Киров. Избранные статьи и речи, 1912—1934. ОГИЗ, 1939, стр. 475).

¹⁵¹ § 171. — Ломоносов осторожно разделяет (см. § 174) содержащие золото глины и золотоносные пески; лишь относительно золотоносных песков, и вполне основательно, высказана глубокая мысль об их, как правило, аллювиальном русловом происхождении. Золотые аллювиальные россыпи „далече от рек“, т. е. связанные с остатками прежних русел, стали отмечать и разрабатывать лишь с середины XIX в.

¹⁵² § 172. Пески пробовать должно промывкою в воде таким образом — Ломоносов настойчиво советовал развить в нашем отечестве поиски и добычу золотых россыпей (в то время и вплоть до начала XIX в. в России добывали золото почти исключительно лишь из коренных жильных месторождений). Ломоносов предложил способ значительно более полного извлечения мельчайших частиц металла из золотоносных песков (см. § 173) и дал, как видим, основы правильной теории генезиса россыпных месторождений.

¹⁵³ § 175. Горы каменные суть прямая родина и подлинное жилище металлов и других минералов. Того ради должно вникнуть в их общее и частное, внешнее и внутреннее состояние и рассуждать о надежде рудных промыслов — содержащееся в §§ 175—179 обсуждение вопроса о геологической позиции рудных месторождений, главным образом жильных, по отношению к поднятиям и опусканиям, внутреннему строению гор и условиям рельефа, не оставляет сомнения в том, что Ломоносов 1) считал поднятия активным и резким, а погружения пассивным и более плавным следствием в механизме перемещений, вызываемых „внутренней подземной силой“ (вулканизмом) и 2) связывал надежду поисков более богатых и постоянных рудных месторождений главным образом со структурными впадинами (среди горных областей).

Хотя и намечаются различия горных областей по характеру движений и по структурному положению (§ 176 „главные горы родятся двумя образы, возвышением от внутренней подземной силы и опущением верхних слоев в полости, оставленные от выжженной материи“), но конкретного представления об условиях залегания и внутренней структуре гор все же еще нет; зарождающееся понятие о горах и впадинах как генетических категориях внутреннего строения, связанных с поднятиями и опусканиями, здесь еще нечетко определено и не отделено от старого чисто орографического представления о горах, долинах и озерных котловинах как элементах рельефа земной поверхности.

¹⁵⁴ § 179. — карельские месторождения слюды в Керетьской волости (Пулонга, Кемь, Кереть, Черная) разрабатывались открытыми работами и штольнями еще с XV в.

¹⁵⁵ § 179. — Три Острова — группа островов близ Терского берега Белого моря.

¹⁵⁶ § 179. в провинции Потози — в Боливии; в горах Серро Гордо и Серро Рико находятся богатые жильные месторождения оловянных и серебряных руд, связанные с молодыми интрузиями риолитового порфира; см. также примеч. 28 к § 61.

¹⁵⁷ § 180. Песчаные слои, переменившиеся в точильный камень, были прежде дно морское или реки великой; известно́й камень — пережженные кабаны дикого; черные и других цветов зе́мли полуокаменелые суть наметанный пепел из горы огнедышащей; каменные угли из турфа; шифер из ила — сжатое перечисление выводов из предыдущего изложения, не оставляющее сомнения в том, что Ломоносов предполагал морское и речное происхождение обычных типов песчаников, вулканогенное пирокластическое происхождение многих разновидностей „дикого камня“ (т. е. неслоистых массивных пород).

¹⁵⁸ § 182. Алмазы родятся кристаллизациею, следовательно должны были сначала быть не меньше угловаты... Находят много алмазов совсем обитых и обточенных — за окатанные нередко принимались кривограннные кристаллы.

¹⁵⁹ § 184. Обыск камней без пробы скучен и сомнителен — обычно ссылаются на это высказывание, понимая под пробой сборы образцов. Но, как ясно из дальнейшего текста, речь идет не о сборе образцов, а буквально о пробах, т. е. опытах, испытаниях.

¹⁶⁰ § 184. — необработанный, нешлифованный кристалл алмаза (название происходит от кривогранных форм кристалла).

¹⁶¹ § 184. — рудо-желтого, зеленого и вишневого, каковы суть гиацинт, хризолит, изумруд, аметист — ошибочное умозаключение, вытекающее из представлений Ломоносова о непосредственной связи между цветами и остальными свойствами веществ.