7. Другие работы по астрофизике
Среди других работ следует упомянуть блестящий перевод Ломоносова с немецкого языка работы Гейнзиуса о наблюдении яркой кометы, появившейся над Петербургом в начале 1744 г.116 Эта комета вызвала панику среди жителей городов, так как считалось, что это «весьма плохое предзнаменование». Перевод пользовался огромной популярностью.
Кроме этого, Ломоносов специально интересовался и занимался физической природой комет, их ядер и хвостов. При этом он считал несостоятельной теорию хвостов комет, которую еще в XVII в. предложил Ньютон, полагавший, что под действием солнечного облучения из оболочек ядер комет происходит испарение вещества и пар перетекает в область пространства за ядром, в котором и образуются хвосты.
Ломоносов придавал большое значение электрическим процессам в кометах и, как следствие, наличию в них кроме отраженного солнечного также и собственного излучения, что мы сейчас называем люминесценцией и флуоресценцией. Не случайно поэтому, что его теория содержится в труде по физике «Слово о явлениях воздушных, от электрической силы происходящих, предложенное от Михаила Ломоносова»,117 отпечатанном по последнему прижизненному изданию (подлинник рукописи утерян; впервые опубликовано в виде «речи» 26 XI 1753). Он пишет, в частности: «... но бледного сияния и хвостов причина не довольно еще изведана, которую я без сомнения в электрической силе полагаю. Правда, что сему противно остроумного Невтона рассуждение, который хвосты комет почел за пары, из них исходящие и солнечными лучами освещенные». И далее: «Того ради сие мнение совсем оставить и другой причины искать рассудил за благо, имея всегда подозрение, что сие явление с северным сиянием сродно и состоят оба в движении эфира. Размышления мои о погружении верхней атмосферы в нижнюю, которые имел я издавна, ныне, восшествием в натуральной науке электрического дня осиянные, произвели следующую о хвостах комет теорию».118 Далее следует подробное изложение собственной теории образования хвостов комет при разных приближениях к Солнцу. Развив теорию образования хвоста кометы в стороне, противоположной Солнцу, Ломоносов пришел к заключению о полной аналогии с явлениями в земной атмосфере (полярные сияния и пр., в кометах разница только в масштабе). Он пишет: «Распростертые косы в хвосте кометы совершенно сходствуют со столпами и лучами, которыми блещет северное сияние... Ныне всяк видеть может, что хвосты комет здесь почитаются за одно с северным сиянием, которое при нашей земле бывает, и только одною величиною рознятся». И далее: «Ибо, что до положения надлежит, обое показывается на стороне, от солнца отвращенной».119
Таким образом, Ломоносов из своей теории явлений в хвостах комет и их аналогии с явлениями в атмосфере Земли пришел к заключению о наличии у Земли аналогичного (только не по размерам) хвоста в стороне, противоположной Солнцу. Соответствующее явление сейчас усиленно наблюдается в СССР и называется «противосиянием». Здесь можно установить некоторую аналогию с заключениями В. Г. Фесенкова120 и И. С. Астаповича121 и других в работах, посвященных объяснению «противосияния» — газовых хвостов Земли. Фесенков пишет в резюме к работе: «В направлении на Солнце внешние слои атмосферы (Земли, — О. М.) образуют своего рода кому, удовлетворяющую поверхности эллипсоида вращения, сплюснутого в направлении полюса эклиптики, или, быть может эллиптического параболоида, вытянутого на 1—2 тысячи километров. В направлении, противоположном Солнцу, эти внешние слои переходят в длинный газовый хвост, расположенный целиком в плоскости эклиптики и расширяющийся в виде конуса с углом между образующими около 8—10°».122
Одни исследователи детально изучали «параллактическое смещение» противосияния, другие изучали его спектр, яркость и т. д. Отметим, что физическая теория комет Ломоносова, как выяснилось в наше время, в его время широко обсуждалась научной общественностью с участием ее автора.123
Свои весьма интересные и прогрессивные вплоть до сего времени мысли о физическом строении Солнца, солнечных пятен и протуберанцев Ломоносов изложил еще в 1743 г. в стихотворной форме.124 При этом он многое предвидел, предсказал в виде догадок и намного опередил своих современников и даже астрономов до середины XIX в.
во-вторых — бесконечности Вселенной, множественности обитаемых миров (этому, в частности, помогло открытие атмосферы Венеры) и т. д. Эти работы Ломоносова уже широко обсуждались в многочисленных исследованиях. Следует только подчеркнуть, что он всемерно стремился тверже ввести в космогонию идею развития во Вселенной вообще и на Земле125 в частности идею изменчивости в природе. Он обосновывал ее самыми современными для того времени фактами и аргументами, в частности изменениями наклонности оси Земли к орбите (для объяснения изменения климата и пр.), сдвигами материков Земли (что в 1912 г. было использовано А. Вегенером126в его тектонической гипотезе перемещения материков для объяснения наличия континентов и океанов в современном виде), изменениями земных гор в результате действия вековых и быстропеременных геологических сил (воды, воздуха и пр.), изменениями в мире планет, звезд (в частности, Новых, переменных)127 и пр.
Из этого краткого перечня видно, что Ломоносов был астрофизиком широкого профиля, конструктором астрономических инструментов.128 129
Все изложенное в данной работе показывает, как важны для астрофизиков открытия, теории и предвидения Ломоносова, как они еще в ряде случаев не вполне изучены и ждут всестороннего исследования. Изучение его работ, этого замечательного золотого фонда отечественной науки, послужит лучшим памятником нашему гениальному соотечественнику — ученому М. В. Ломоносову.
116 Там же, с. 9—110.
117 Там же, т. 3, с. 15—100.
118 —93.
119 Там же, с. 94—97.
120 Фесенков В. Г. 1) Свечение ночного неба. — Усп. физ. наук, 1947, т. 3, с. 254; 2) О газовом хвосте Земли. — Астр. журн., 1950, т. 27, с. 89.
121 Астапович — Труды Ашхаб. гос. пед. ин-та, 1945, т. 1—2, с. 46—50; 2) Эфемериды противосияния. — Астр. цирк., 1950, № 103—104, с. 19.
122 См. примеч. 120.
123 Идельсон Н. И. Замечания по поводу теории Ломоносова о кометных хвостах и вызванной ею дискуссии. — В кн.: Ломоносов, I, с. 66—116.
124 ПСС, т. 8, с. 117—119.
125 —631.
126 Эта теория не была принята большинством геологов. Но сейчас она начинает появляться снова, однако в совсем другой форме: материки расходятся по дуге земной поверхности из-за векового расширения Земли в результате «старения» (ослабления или убывания, по П. Дираку и др.), но их положение вдоль радиусов Земли сохраняется.
127 До 1782 г. их было известно 8. Правда, итальянский математик и астроном Монтанари еще в 1672 г. сообщил перечень более 100 «погасших» или же, по подозрению, «погасших» и «возгорающихся» переменных звезд, но он не включил данных наблюдений и его перечень практически не использовался. Вот список переменных и новых звезд в доломоносовскую эпоху: N Cas (B) 1572 г. (Тихо Браге), o Cet 1596 г. (Д. Фабрициус), P Gyg 1600 г. (В. Блау), N Oph 1604 г. (Д. Фабрициус, Бруновский), β Per 1669 г. (Г. Монтанари), N Vul 1670 г. (монах Антельм), χ Cyg 1686 г. (Г. Кирх), R Hya 1704 г. (Маральди), и далее, 9-я, R Leo, открыта только в 1782 г. (Д. Кох), т. е. после Ломоносова.
128 Литинецкий И. Б. М. В. Ломоносов — основоположник отечественного приборостроения. М. — Л., 1952; П. Г. М. В. Ломоносов — астроном и астрофизик. М. — Л., 1961.
129 По истории русской астрономии см.: Воронцов-Вельяминов