Модзалевский Л. Б.: Об участии А. И. Богданова в составлении "Краткого Российского Летописца" М. В. Ломоносова

ОБ УЧАСТИИ А. И. БОГДАНОВА В СОСТАВЛЕНИИ „КРАТКОГО РОССИЙСКОГО ЛЕТОПИСЦА“ М. В. ЛОМОНОСОВА

„Краткий Российский Летописец“ написан был Ломоносовым в 1759 г. и издан отдельной книгой в 1760 г., под заглавием „Краткий Российский Летописец с родословием. Сочинение Михайла Ломоносова“.¹ Книга состоит из трех частей: 1) „Показание Российской древности, сокращенное из сочиняющейся пространной истории“ (6 нен. стр.); 2) Хронологический список царствовавших в России великих князей до Петра Великого с краткими их жизнеописаниями (без заглавия, стр. 1—54); 3) „Родословие российских государей мужеского и женского полу, и брачные союзы с иностранными государями“ (стр. 55—75). Труд Ломоносова предназначался в качестве учебного пособия для шестилетнего великого князя Павла Петровича, будущего императора Павла I, к которому обращено напечатанное в начале книги стихотворное посвящение.²

О занятиях с наследником престола по руководству Ломоносова рассказывает воспитатель Павла I Семен Порошин в своих известных „Записках“, под 16 ноября 1764 г.: „После стола прочел я его высочеству в Летописце г. Ломоносова краткое изображение, каких свойств был государь Петр Великой, его прадед. Приметя, что изволил слушать охотно, прочел я то же еще два раза“.³

Как всякий придворный заказ, „Летописец“, естественно, не входил в план текущих дел Ломоносова, а потому для осуществления книги у него не было достаточно времени. Именно в это время Ломоносов работал по поручению императрицы Елизавета Петровны над „сочинением пространной истории“ России, которую, как известно, не успел закончить. Первая часть задуманного большого труда была опубликована уже после смерти Ломоносова академиком А. Л. Шлецером, в 1766 г., отдельной книгой.⁴ Принявшись за подготовку „Летописца“ к печати Ломоносову, уже достаточно ознакомившемуся с историческими источниками, не представляло особого труда написать первую часть книги — „Показание Российской древности, сокращенное из сочиняющейся пространной истории“. Также подготовил он к печати и третью часть книги — родословие великих князей, не потребовавшую большой затраты времени. Выполненная в 1759 г. работа дала Ломоносову право писать в отчете о своих трудах за этот год, что он „сделал самой краткой перечень Российской истории“⁵ и „сочинил таблицу Российской императорской фамилии“.⁶ Но уже в „Росписи сочинений и другим трудам советника Ломоносова“, приложенной к письму Ломоносова к графу М. И. Воронцову от 19 января 1764 г. и относящейся к концу 1763 г., он писал в VI разделе — в „Истории“: „1) Сочинен краткий Летописец Российской с родословием и напечатан“.⁷ Здесь, как видим, Ломоносов уже не уточнял более вопроса о написанных трех частях книги.

Между тем после выхода в свет второго тома „Истории Императорской Академии Наук в Петербурге“ академика П. П. Пекарского (СПб., 1873) вопрос этот возник, так как здесь (на стр. 199, в примечании) Пекарский напечатал краткую автобиографическую записку библиотекаря Академии Наук Андрея Ивановича Богданова (род. около 1693 г., ум. 11 сентября 1766 г.).⁸ А. И. Богданов известен как пионер преподавания японского языка и библиотекарь, автор первого русского печатного каталога („Камерный каталог Академической библиотеки“), составитель словаря русского языка, автор первой по времени истории города С. -Петербурга⁹ и первый русский книговед вообще. За несколько дней до смерти 3 сентября 1766 г., уже 72-летним стариком, думая уходить на покой, он подал прошение в Академию Наук о награждении его чином за 36-летнюю работу в ее библиотеке. В этом прошении он приводит краткие биографические о себе сведения и перечисляет свои труды. Список этот, как справедливо говорит Н. Н. Аблов, „только отчасти отражает всю многообразность работ Богданова в Академии. Многое он, конечно, опускает, отмечая лишь то, что он считал важным и что приходило ему на память для списка при официальном ходатайстве о награждении его заслуг. Свои сочинения Богданов называет кратко и по памяти, стремясь дать не библиографическую опись, а только „формулярный список“, что вполне понятно по его предназначению“.¹⁰ В этом списке работ у Богданова находится следующая запись: „Краткий екстракт о державных Российских князьях и с славными их делами написал, которая и напечатана господином штатским советником Ломоносовым“.¹¹ П. П. Пекарский правильно определил эту запись Богданова как относящуюся к „Краткому Российскому Летописцу“ Ломоносова, но допустил по непонятной причине одну существенную ошибку, указав в том же томе своего труда, в биографии Ломоносова,¹² что Богданов под „Кратким екстрактом“ имел в виду третий раздел „Летописца“ — несомненно составленное Ломоносовым „Родословие Российских государей“ (стр. 55—57). В нем, однако, кроме генеалогических сведений, нет даже намека на „славные дела“ великих князей, которые особенно подчеркивает Богданов. Ошибочное толкование Пекарским этого места из записки Богданова прочно вошло в литературу вопроса и без всякой критики повторено в примечаниях к академическому изданию сочинений Ломоносова.¹³ Ошибка эта повторена затем и Абловым, который говорит следующее: ¹⁴ „Когда М. В. Ломоносов задумал написать свой „Краткий Российский Летописец“, он не мог обойтись без помощи Богданова. Этот труд не только отчасти составлен по материалам, собранным этим библиографом, но великий русский ученый принял непосредственное сотрудничество Богданова в написании этой книги. Во второй половине труда он напечатал целиком „Родословие Российских государей мужеского и женского полу и брачные союзы с иностранными государями“ (стр. 55—57) по рукописи Богданова“.

Впервые опубликованное выше показание Ломоносова 1759 г. и известная в печати запись Богданова при их сопоставлении дают теперь возможность исправить допущенную ошибку: Богданов предоставил Ломоносову материал для второй части его книги. Действительно, под „Кратким екстрактом о державных Российских князьях и с славными их делами“, написанным Богдановым, можно видеть лишь тот текст „Летописца“, напечатанный без заглавия на стр. 1—54, который содержит хронологический список великих князей по годам их княжения — с 862 по 1682 г. и с краткими биографическими сведениями о каждом из них, т. е. со сведениями о „славных их делах“. Эта вторая часть „Летописца“, центральная и наибольшая по объему, и принадлежит перу Богданова. В эту часть работы Ломоносов мог, конечно, внести свои исправления или дополнения, но, поскольку рукопись „Летописца“ не дошла до нашего времени, об этой редакторской работе Ломоносова можно лишь догадываться.

Можно догадываться также и о том, когда именно, в какой момент Ломоносов получил труд Богданова: перед началом работы или после того, как первая и третья части работы уже были написаны. Нужно думать, что процесс создания книги протекал следующим образом. Зная о приготовленном „екстракте“ Богданова и лично занимаясь русской историей в это время, Ломоносов, чтобы облегчить себе задачу написания учебного пособия для наследника и избежать повторной работы, воспользовался уже готовой частью работы, написанной Богдановым.

1760 г. написал затем и свое посвящение великому князю Павлу Петровичу. Готовую рукопись „Летописца“ Ломоносов представил в Канцелярию Академии Наук, которая 12 июня 1760 г. постановила напечатать его,¹⁵ а в декабре того же года книга уже вышла в свет.¹⁶

Насколько мало мог Ломоносов уделить внимания своей книге, видно из того, что он в своем „Родословии“ допустил несколько ошибок, что отметил в свое время еще Н. М. Карамзин.¹⁷ Дефекты своей работы Ломоносов сознавал и сам, поместив на последней странице „Летописца“ примечание, в котором указывал, что „при втором издании сея книжицы все, что еще в летописцах и известиях сыскаться может, присовокуплено будет; и естьли что по другими надежнейшим известиям инако найдется, без поправления не останется“. Но второе издание книги осуществлено не было.

„Краткий Российский Летописец“ переведен был сыном академика Я. Я. Штелина на немецкий язык еще при жизни Ломоносова,¹⁸ а также и после его смерти в 1767 и 1771 гг.¹⁹ Однако сотрудничество Богданова и в этих изданиях указано не было.

Основная идея „Летописца“ выражена Ломоносовым в его стихотворном посвящении наследнику престола, и несомненно, что для пропаганды этой идеи Ломоносов счел возможным воспользоваться готовой работой Богданова.

Ломоносов видит в Павле будущего справедливого самодержца и вершителя судеб России:

Отрадою ко всем сияющие взоры,
Что будешь подданных веселие, покров,
В правлении пример, во брани страх врагов.

Задачу поэта и историка Ломоносов видит в том, чтобы на примере славных дел и подвигов предков, в особенности Петра Великого, указать будущему императору путь, по которому он должен итти, чтобы стать достойным этих предков:

Геройски подвиги и вкратце вид дел главных,
Я обращаю взор к вечерним²⁰ сторонам.
В науках и в войнах Героев вижу там.

И вместо всех Петра со Карлом представляю.

Рости и восходи, крепись к трудам преславным,
Со прадедо́выми²¹

Последняя строка этого стихотворения призывает наследника к учению и мудрости:

Науки лишь пройди, и будь нам Соломон.

В науках и просвещении Ломоносов видит залог будущих успехов Российской державы, и в этом отношении он остается верен себе, как страстный борец за величие русской науки и процветание родины.

В этих призывах Ломоносова к наследнику престола проявляется его идеал просвещенного монарха, облеченного абсолютной властью, идеал, олицетворенный в образе Петра Великого; этот идеал был свойствен эпохе, в которой жил и творил Ломоносов.

²² но уже в другую эпоху, назидал в своей поэзии Николая I, указывая ему, как на образец, на деяния его великого предка Петра I.

Семейным сходством будь же горд.
Во всем будь пращуру подобен.
Как он, неутомим и тверд
²³

Семен Порошин, как отмечено выше, читал Павлу Петровичу именно то место из „славных дел“ его предков, которое писано Ломоносовым — Богдановым во второй части „Краткого Российского Летописца“ и касается, между прочим, характера Петра: „Государь от природы нравами непамятозлобивой, слабостям человеческим терпеливой и больше подданных приятель, нежели повелитель. В предприятиях и трудах твердой — Л. М.), бережливой домостроитель и наградитель щедрой. В сражениях неустрашимой воин и предосторожной военачальник; в союзах надежной друг и остроумной политик, во всем Петр Великий Отец Отечества“.

Это место „Летописца“ дает все основания считать, что Пушкин за основу своей характеристики Петра в „Стансах“ взял эти строки из „Летописца“ Ломоносова — Богданова.