Представление Канцелярии АН президенту Академии об учреждении "класса корреспондентов" и о принятии в академические корреспонденты П. И. Рычкова. 1759 января 21 (№ 402)

1759 ЯНВАРЯ 21. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ КАНЦЕЛЯРИИ АН ПРЕЗИДЕНТУ АКАДЕМИИ ОБ УЧРЕЖДЕНИИ «КЛАССА КОРРЕСПОНДЕНТОВ» И О ПРИНЯТИИ В АКАДЕМИЧЕСКИЕ КОРРЕСПОНДЕНТЫ П. И. РЫЧКОВА

Е. и. в. малороссийскому ясновельможному гетману, действительному камергеру, Академии Наук г. президенту, лейб-гвардии полку Измайловского подполковнику и разных орденов кавалеру, его сиятельству графу Кириле Григорьевичу Разумовскому из Канцелярии Академии Наук

Представление

Прошлого 1758 года марта 30 дня поданным в Канцелярию Академии Наук от г. конференц-секретаря и профессора Миллера доношением,¹ а ноября 20 дня вашему высокографскому сиятельству докладом представлено,² что от обретающегося в Оренбургской губернии г. коллежского советника Рычкова присланы в Академию Наук разные его сочинения и переводы, из которых иные напечатаны в «Ежемесячных сочинениях», а другие еще не печатаны, также и впредь присылать он обещает, а особливо прислать находящиеся в Оренбурге как тамошним местам, так и большой части Сибири оригинальные ландкарты и геодезические описания, сочиненные прошлых от 1738 по 1758 год, что для поправления «Российского атласа» весьма потребно, а за сию его, г. Рычкова, услугу просит он в награждение, чтоб определить его почетным членом императорской Академии Наук. А по мнению Канцелярии академической кажется, что для важности и славы Академии Наук без дальнего^1* рассмотрения в оную членов не принимать, а особливо тех, кои общего в ученом свете латинского языка основательно не знают и главных ученому человеку необходимо нужных словесных наук, также математики, по последней мере элементарной, и филозофии^2* не разумеют, но только тех по разбору в члены вписывать,^3* которые в вышепомянутом знание имеют, а особливо себя показали в чем ученому свету, но ежели кто хотя вышепомянутых знаний, требуемых для надлежащего члена, не имеет, а может какими записками и известиями служить Академии, таких принимать в корреспонденты, и для того по примеру Парижской академии наук не соблаговолено ли будет^4*5* дипломы, и для^6* произведения в действо сего учреждения принять в академические корреспонденты вышеобъявленного^7* г. советника Рычкова и дать на то диплому.³

Примечания

 470, л. 33), с указанием в сносках вариантов по собственноручному черновику (ААН, ф. 20, оп. 3, № 21, лл. 1—2).

Публикуется впервые.

¹ В доношении от 30 марта 1758 г. конференц-секретарь Академии Г. -Ф. Миллер поставил вопрос о принятии П. И. Рычкова в почетные члены Академии. По словам Миллера, президент сначала обещал утвердить Рычкова почетным членом, но когда стали говорить, что «примера еще такого нет», чтобы в почетные члены Академии избирались русские, и что «надлежит прежде почтить сим званием некоторых из первейших господ здешних», утверждение Рычкова почетным членом задержалось. В ноябре 1758 г. Миллер повторил свое представление президенту об избрании Рычкова в почетные члены.

² Доклад Канцелярии президенту от 20 ноября 1758 г.

³ Представление Канцелярии от 21 января 1759 г. было утверждено президентом, по-видимому, в тот же день (ААН, ф. 3, оп. 1, № 470, л. 35). О решении президента об учреждении в Академии класса академических корреспондентов на приведенных в представлении основаниях Ломоносов сообщал уже в заседании Академического собрания 25 января 1759 г. (Протоколы Конференции, т. II, стр. 420). В этот день Канцелярия получила обратно утвержденное президентом представление от 21 января 1759 г., а 28 января 1759 г. Канцелярия направила указ «об учреждении класса академических корреспондентов» (за подписями всех четырех членов Канцелярии) в Академическое и Историческое собрания. Указ был заслушан в Академическом собрании 29 января 1759 г. (Протоколы Конференции, т. II, стр. 420). — Диплом П. И. Рычкову на звание академического корреспондента за подписями К. Г. Разумовского и Г. -Ф. Миллера был выдан только 18 августа 1759 г. (ААН, ф. 141, оп. 1, № 1); этот диплом в переводе на русский язык напечатан в «Русском архиве» 1905 г. (кн. III, стр. 314—315).