1745 ДЕКАБРЯ. СПИСОК НАУК В АКАДЕМИИ С РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ
ИХ НА ТРИ КЛАССА
В первом классе
1. Высокой математики.
2. Астрономии.
3. Географии.
4. Механики.
5. Оптики.
6. Всей математики.
7. Архитектуры.
8. Астрономии второй.
9. Географии второй.
10. Высокой математики 2-ой.
Во втором классе
1. Физики эксперим[ентальной].
2. Физики теоретической.
3. Химии.
4. Металлургии.
5. Анатомии.
7. Хирургии.
8. Ботаники.
9. Зоологии.
10. Физики третьей.
В третьем
1. Юриспруденции иностранной.
2. Юриспруденции российской.
3. Гистории западной.
4. Гистории российской.
5. Философии.
6. Элоквенции.
7. Пиитики.
8. Древностей.
9. Восточных языков.
10. Европейских языков.
Примечания
Печатается по собственноручному подлиннику (ААН, ф. 20, оп. 1, № 1, л. 109 об.).
Публикуется впервые.
Датируется предположительно. Публикуемый список написан Ломоносовым на обороте проекта доношения в Сенат об устройстве Химической лаборатории. Доношение датируется декабрем 1745 г. (т. IX наст. изд., документ 6). Оба текста писаны рукой Ломоносова и притом одинаковыми чернилами. Настоящий текст имеет, по-видимому, отношение к работам по выработке нового штата Академии Наук, выполнявшимся Ломоносовым по поручению Академического собрания во второй половине 1745 г. (Протоколы Конференции, II, стр. 73, 87, 97).
«Предположения об устройстве и уставе Петербургской Академии» (документ 408). В записке 1764 г. (в § 7), несомненно, использован список 1745 г.: Ломоносов сохранил то же деление наук по трем классам и повторил при этом большинство наук, приведенных в списке 1745 г.; те же, которые не попали в список 1764 г., а были в списке 1745 г., специально оговорены: так, в списке 1745 г. была, например, «металлургия», а в списке 1764 г. ее нет, и Ломоносов пишет (в § 7): «Заметим, что знание металлургии всегда должно требовать от химика или естествоведа»; в списке 1745 г. была «физиология», а в списке 1764 г. ее нет, но сделана такая оговорка: «Знание физиологии всегда должно требовать от анатома или физика». В списке 1745 г. в «третьем классе» были поставлены «философия», «элоквенция», «пиитика»; их нет в списке 1764 г., и это отсутствие Ломоносов поясняет: «Философом же, оратором или поэтом может оказаться любой академик, наиболее преуспевший по этой части». При сличении этих двух списков наук получается впечатление, что когда Ломоносов в 1764 г. писал этот второй список, перед ним лежал, несомненно, список 1745 г.