• Приглашаем посетить наш сайт
    Ходасевич (hodasevich.lit-info.ru)
  • Определение Канцелярия АН об отправке студента Г. Шпынева в Старую Русу на практику. 1764 августа 17 (№ 352)

    1764 АВГУСТА 17. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАНЦЕЛЯРИИ АН ОБ ОТПРАВКЕ
    СТУДЕНТА Г. ШПЫНЕВА В СТАРУЮ РУСУ НА ПРАКТИКУ

    При подписании протокола об отправлении г. профессора Лемана и лаборатора Клемкена в Старую Русу г. статский советник Ломоносов объявил: хотя-де в том определении и написано, чтоб упражняющемуся у оного г. Лемана в химии студенту Шпыневу остаться здесь и ходить на лекции в Университет, однако для дальнего в химической науке упражнения и практики надлежит и его, Шпынева, с ним, г. Леманом, отправить, к чему и он, Шпынев, желание имеет, а притом-де он, Шпынев, может разведать в том городе о некоторых древностях, касающихся до российской истории, о чем-де и имеет дать ему наставление он, г. Ломоносов. Приказали: его, Шпынева, с ним, г. Леманом, в Старую Русу послать и для той посылки выдать ему в счет его жалованья, считая со отправления его впредь на три месяца, по студентскому окладу двадцать четыре рубли семьдесят пять копеек от Комиссарства с запискою в расход и с распискою. И о том к г. Леману за известие и к г. профессору Котельникову послать ордеры, а о даче подвод ему, Шпыневу, послать промеморию в Ямскую канцелярию, а о выдаче денег на платеж прогонов, справясь с Ямскою канцеляриею, дать ордер, а ему, Шпыневу, сообщить из сего экстракт.

    Иван Тауберт
    Михайло Ломоносов

    Секретарь Михайло Гурьев

    Августа 17 дня
    1764 года

    Примечания

     475, л. 232).

    Публикуется впервые.

    Академик И. -Г. Леман был командирован Академией Наук в Старую Руссу для производства опытов, „каким лучшим способом при соляных промыслах можно соль вываривать с умеренным жжением дров“. Студента Г. Шпынева, которого он знал уже не первый год (см. документ 346) и который проходил у него в лаборатории химическую практику, Леман не хотел брать с собой, о чем, собираясь в командировку, заявил письменно (ААН, ф. 3, оп. 1, № 283, л. 246). Истинные мотивы, заставившие Ломоносова нарушить волю Лемана, нам не известны: можно лишь догадываться, что он посылал Шпынева в Старую Руссу не только „для дальнего в химической науке упражнения“, а, может быть, и для того, чтобы проконтролировать работу Лемана над вопросом, имевшим государственно важное значение.

    На такую догадку наводит не только история данного дела, но и дата публикуемого определения: оно состоялось в ту именно пору, когда по распоряжению Сената велось следствие о подозрительных действиях А. -Л. Шлёцера, снимавшего копии с документов о численности русских войск и об экономическом состоянии тогдашней России (см. документы 272 и 273 и примечания к ним).

    Командировка Шпынева окончилась для него плачевно. 16 октября 1764 г. Леман направил в Академическую канцелярию репорт, где писал, что Шпынев, прибывший в Старую Руссу раньше его, выдал себя там за профессора, командированного „именем его сиятельства графа Орлова“ и уполномоченного „смотреть здесь всего и репортовать, что происходить имеет“, что он пьянствует, бездельничает и „при исследовании соли почти никогда не бывал“ (там же, лл. 272—273). По прочтении этого репорта Ломоносов, который незадолго перед тем рекомендовал Шпынева как студента, достойного заграничной командировки (документ 351), написал записку в Канцелярию АН, требуя на имя профессора г. Лемана заготовить указ, „чтобы Шпынева, взяв где он есть, тамошнею командою арестовать и под крепким караулом сюда отослать через Новгород, несмотря ни на какие отговорки“ (ААН, ф. 3, оп. 1, № 283, л. 274). 7 ноября 1764 г. Канцелярия составила требуемое Ломоносовым определение (там же, л. 283), а десять дней спустя получила от него вторую записку, где сообщалось, что Шпынев, возвратясь из Старой Руссы, явился к Ломоносову „в добром состоянии и жалуется на г. Лемана, что не допущен до большой пробы“. Ломоносов предлагал „дать ему, Шпыневу, точную копию с Лемановой жалобы и требовать от него ответа, между тем отпустить его попрежнему в университетское общество“, где Ломоносов обязывался наблюдать за Шпыневым (там же, № 283, л. 278). В письменном объяснении от 10 декабря 1764 г. Шпынев, опровергая все обвинения, предъявленные ему Леманом, утверждал, что последний пользовался им только как переводчиком и „до большой пробы не допустил“ (там же, л. 232). Через три дня допрошенный вторично самим Ломоносовым Шпынев подтвердил свои письменные показания и на словах (там же). Чем кончилось это расследование, неизвестно. Из сохранившихся документов видно только, что отдано было о Шпыневе „приказание, чтоб его паки арестовать“ (там же, л. 271).

    уволить из Академии (Протоколы Конференции, т. II, стр. 538). Осведомившись об этом, Медицинская коллегия обратилась в Академию с просьбой откомандировать Шпынева в ее распоряжение (ААН, ф. 3, оп. 1, № 290, л. 141), что и было исполнено 17 июня 1765 г. (там же, л. 139).

    Раздел сайта: