1763 ЯНВАРЯ 28 — ФЕВРАЛЯ 5. ОТЧЕТ О СОСТОЯНИИ УНИВЕРСИТЕТА
И ГИМНАЗИИ
О состоянии Университета
Студентов ныне всех состоит семнадцать человек, кроме посланного одного за море, из новых, Лепехина,1 да при Географическом департаменте Ильи Абрамова,2 из старых. По объявлению г. профессора Котельникова ведут себя студенты перед прежним весьма смирно, и я не слыхал от них никаких друг на друга жалоб. О успехах их на бывшем перед новым годом экзамене следующее от гг. профессоров, к тому назначенных, репортовано.3
Лекции прошлого года продолжались бесперерывно.4 И ныне начались по каталогу, который при сем прилагается. Через год из помянутых студентов человеков двух надеяться можно адъюнктов, ежели прежнее употребят прилежание, которые будут действительные академические питомцы, с самого начала из нижних классов по наукам произведенные, а не из других школ выпрошенные.5
О состоянии Гимназии
Обучение во всех классах происходит по силе аппробован ного вашим сиятельством нового учреждения6 с довольным успехом. Минувшего года произведено из шко[л] нижнего урядного класса в [одно слово нрзб] в средний.....1* человек; из школ средних классов в верхние.....а человек. Из верхнего класса в студенты произвождения не было, затем что учители верхних классов гг. Козицкий и Мотонис с полгода были больны. И хотя между гимназистами верхнего класса есть острые головы, однако еще в оном недавно и летами очень молоды; для того не во вред им будет, когда еще год в оном пробудут.7
Что ж до поведения гимназистов надлежит, то легко подумать можно, что, малые ребята, как были прежде в вольности и только за неделю до выдачи жалованья в Гимназию прихаживали, ныне в тесных пределах содержания, происходить может. Однако уже старые, бывшие на воле привыкают к лучшему, а вновь принимающиеся при нынешнем учреждении, прежняго небрежения не зная, ведут себя подобострастнее. И посему твердо надеюсь, когда старая вольница поведениями поправлена, или как скоро для затверделого злонравия из Гимназии истреблена будет, то не иначе как нынешние студенты, кои все новые, и гимназисты станут себя вести смирно и порядочно. Число жалованных гимназистов простирается до.....,1* следовательно, по новому штату в комплет недостает.....1* Сие происходит от того, что и по новому штату определенная сумма 36 рублев весьма скудна. По моему мнению, весьма бы надобно прибавить еще по 12 рублев, что учинит в год на весь комплет на 60 человек только 720 рублев — сумма, каковых не одна в Академии исходит на тунеядцев.
Таковая прибавка будет служить еще к склонению родителей, коих дети лучше в младенчестве воспитаны, нежели солдатские, большую часть гимназистов составляющие. Ежели ваше сиятельство рассудить изволите оную прибавку за благо, то с вашего ж позволения намерен я объявить сие печатною программою, показав наук пользу и ваше благонамеренное изволение.8
Печатается по собственноручному черновику (ААН, ф. 20, оп. 1, № 2, л. 126).
Местонахождение подлинника неизвестно.
Впервые напечатано — ОР, кн. V, стр. 15—17.
Датируется предположительно по связи публикуемого отчета с письмом Ломоносова на имя К. Г. Разумовского, которое было написано не позднее 5 февраля 1763 г. и, вероятно, не ранее 28 января того же года (подробные соображения о датировке этого письма см. в т. X наст. изд., примечания к письму 82). Судя по первым строкам письма, публикуемый отчет был к нему приложен. И в письме, и в отчете речь идет о двенадцатирублевой прибавке на содержание гимназистов. Таким образом, тесная хронологическая близость отчета и письма несомненна.
после долгой болезни, появился в Академической канцелярии, И. И. Тауберт тотчас же предъявил ему заготовленный еще в августе 1762 г. и написанный в оскорбительных для Ломоносова выражениях ордер Разумовского о передаче Географического департамента из ведения Ломоносова в ведение Миллера (см. документы 164 и 165 и примечания к ним): противники Ломоносова обвиняли его в „нерачении“. Отчет написан под непосредственным впечатлением этой новой обиды.
Через три месяца после подачи Ломоносовым публикуемого отчета, 2 мая 1763 г., Екатериной II был подписан указ об отставке Ломоносова („Сенатский архив“, т. XII, СПб., 1907, стр. 399), официально ему объявленный (ААН, ф. 3, оп. 1, № 533, л. 105 об.), и вслед за тем, 13 мая, отмененный, или, точнее, взятый назад („Сенатский архив“, т. XII, СПб. 1907, стр. 407). Однако в течение второй половины мая, июня и июля 1763 г. Тауберт действовал так, будто Ломоносов отставлен: в журналах Канцелярии, начиная с 13 мая и до 7 августа 1763 г., имя Ломоносова как советника Канцелярии ни разу не упоминается.
В этот же период, как выяснила недавно Е. С. Кулябко, Таубертом была предпринята попытка изъять из рук Ломоносова и подчинить себе учебную часть Академии. 10 июля 1763 г. С. К. Котельникову был послан за подписью секретаря Канцелярии М. М. Гурьева запрос, кому он репортует о состоянии Университета и Гимназии и „о распорядках в оных департаментах от кого повеления принимает“ (ААН, ф. 3, оп. 9, № 30, л. 13). Котельников ответил на этот запрос 16 того же июля неофициальным письмом на имя Тауберта, где заявил, что репортовал Ломоносову и что „распорядки учреждены и имеют свое течение“ (там же, разр. V, оп. I—К, № 51, л. 3). 22 июля Тауберт написал Котельникову, тоже неофициально, что если Ломоносов „продолжает смотрение над Университетом и Гимназией“, то Котельников может ему репортовать и принимать от него повеления, однако должен об этом „письменно отозваться в Канцелярию, яко в главную команду“. „Но ежели он Ломоносов в дирекцию над Университетом и Гимназиею никаким образом не вступается, — прибавлял Тауберт, — а вы, не взирая на то, не репортуете Канцелярию, то чрез то подвергаете себя впредь ответу“ (там же, ф. 3, оп. 9, № 30, л. 6). Тем временем обстоятельства успели, как видно, измениться не в пользу Тауберта, и 24 июля 1763 г. Котельников послал в Канцелярию следующее извещение, на сей раз уже официальное: „Репортую о состоянии Университета и Гимназии г. коллежского советника Михайла Васильевича Ломоносова и от него приказы принимаю. Его высокоблагородие мне объявил, что дирекцию Университета и Гимназии оставить не намерен и еще по сие время действительно продолжает“ (там же, л. 13 об.). Здесь уж слышен голос самого Ломоносова.
1 Студент И. И. Лепехин отбыл в заграничную командировку 13 сентября 1762 г. (ААН, ф. 3, оп. 1, № 270, л. 64; ср. т. X наст. изд., примечания к документу 470, § 50).
2 Студент Аврамов переведен Ломоносовым в Географический департамент 10 апреля 1760 г. (документ 133).
3 „каталоге“ лекций на 1763 г. см. документ 349 и примечания к нему.
4 Констатируемая Ломоносовым непрерывность университетских лекций была его прямой заслугой: вспомним, каких трудов стоила ему в 1757—1759 гг. борьба с уклонением профессоров от исполнения лекторских обязанностей (см. документы 296, 297 и 322 и примечания к ним).
5 Мысль Ломоносова о производстве через год двух студентов в адъюнкты не осуществилась: за время со дня написания публикуемого отчета по день смерти Ломоносова не было ни одного производства в адъюнкты, однако спустя несколько лет некоторые — как называл их Ломоносов — „действительные академические питомцы“ получили это звание: в 1768 г. И. И. Лепехин и П. Б. Иноходцов, в 1771 г. племянник Ломоносова, М. Е. Головин. Первые двое стали затем академиками.
6 „Апробованное вашим сиятельством новое учреждение“ — гимназический регламент, написанный Ломоносовым, официально не утвержденный, но фактически введенный Ломоносовым в действие (документ 303).
7 Сообщение Ломоносова об учебных успехах гимназистов основана на репорте профессоров, поданном в январе 1763 г., где говорится, что „гимназисты на экзамене показали себя как следует“, но что из-за болезни учителей латынь усвоена ими еще не настолько, чтобы можно было до следующего экзамена произвести кого-нибудь из них в студенты (ААН, ф. 3, оп. 1, № 826, лл. 68 об. — 69).
8
1*