1748 ДЕКАБРЯ 7. ДОПОЛНЕНИЕ К МНЕНИЮ О ПРОЕКТЕ НОВОГО
УНИВЕРСИТЕТСКОГО РЕГЛАМЕНТА
Прибавление к моему мнению о университетском регламенте
Студентов разделить на три класса; первого класса студенты ходят на все лекции, для того чтобы иметь понятие о всех науках и чтобы всяк мог видеть, к какой кто науке больше способен и охоту имеет; второго класса студенты должны ходить на лекции только того класса, в котором их наука; третьего класса студенты те, которые определены уже к одному профессору и упражняются в одной науке. Сим последним должно, по моему мнению, определить ранг армейского прапорщика, а производить их в временные переводчики в поручический ранг, а из них — в адъюнкты.
Профессор Михайла Ломоносов
Декабря 7 дня
1748 года
Примечания
Печатается по копии 1748 г. (ААН, ф. 3, оп. 1, № 803, л. 21).
Местонахождение подлинника неизвестно.
Впервые напечатано — Билярский, стр. 119.
Составление нового регламента для Академического университета было поручено определением Канцелярии от 13 июня 1748 г. его ректору, академику Г. -Ф. Миллеру (ААН, ф. 3, оп. 1, № 457, л. 116). Сочиненный им проект (там же, ф. 21, оп. 1, № 99, лл. 1—36) был представлен в Академическую канцелярию 3 августа того же года (там же, № 101, л. 21).
Этот проект был затем двукратно изменен и значительно сокращен по указаниям И. -Д. Шумахера и Г. Н. Теплова, после того как президент Академии „усмотрел в нем многие пункты, которые никаким образом до должности профессоров и студентов не касаются, а содержат в себе вещи посторонние“ (там же, ф. 1, оп. 3, № 517, л. 490). Переделанный проект под заглавием „Регламент учрежденному при Академии Наук Университету“ (там же, разр. I, оп. 70, № 11) был передан Канцелярией 6 сентября того же года для обсуждения в Историческое собрание. Согласно решению последнего от 7 сентября 1748 г., он был отослан Ломоносову, который в письме на имя секретаря Исторического собрания, академика В. К. Тредиаковского, датированном 12 октября 1748 г. (т. X, наст. изд., письмо 13), высказался следующим образом: „В Университете неотменно должно быть трем факультетам: юридическому, медицинскому и философскому (богословский оставляю синодальным училищам), в которых бы производились в магистры, лиценциаты и докторы, а ректору при нем не быть особливому, но все то знать зфору или надзирателю, что в внесенном в Историческое собрание регламенте на ректора положено, ибо ректор в университете бывает главный командир, а здесь он только будет иметь одно имя. Не худо, чтобы Университет и Академия имели по примеру иностранных какие-нибудь вольности, а особливо чтобы они освобождены были от полицейских должностей“.
Дополнением к этому мнению является публикуемый документ, поданный Ломоносовым в Историческое собрание почти два месяца спустя — 7 декабря 1748 г.
(ААН, ф. 3, оп. 1, № 803, лл. 21—42). Все их мнения после обсуждения в Историческом собрании были представлены Тредиаковским 11 января 1749 г. в Академическую канцелярию, а 23 того же января Шумахер препроводил их президенту Академии в Москву со следующим своим заключением: „По моему мнению, надлежало б оставить регламент так, как оный из Канцелярии к гг. профессорам послан, понеже они никакого важного возражения на оный не учинили“ (там же, л. 16). В тот же день Шумахер написал Теплову: „Посылаю к его сиятельству важное дело об университетском регламенте. Гг. профессоры работали над ним более трех месяцев, и я сообщаю его в том виде, в каком профессор Тредиаковский представил его Канцелярии с присоединением русского перевода. Что за скудость! Вы полюбуйтесь, милостивый государь, на чувства гордости и заносчивости этих педантов, которые с легким сердцем одобряют все пошлые глупости г. Крузиуса: „Haec clarissimi Crusii omnium unanimi consensu sunt adprobata. Asinus asinum fricat“ (там же, ф. 1, оп. 3, № 36, л. 34 об.). Первая латинская фраза является повторением следующей формулы, подписанной, вероятно, Тредиаковским под мнением Крузиуса об университетском регламенте: „Объявленное г. Крузиуса предложение от всех единогласно апробовано“ (ААН, ф. 3, оп. 1, № 803, л. 30). Вторая латинская фраза — в буквальном переводе „Осел трется об осла“ — является вульгарной латинской поговоркой, применяемой к людям, которые осыпают друг друга преувеличенными похвалами. Крузиус в своем пространном „мнении“, единогласно одобренном всеми членами Исторического собрания, настаивал, как и Ломоносов, на предоставлении Университету таких привиллегий, чтобы он „славою и великолепием не уступал ни одной европейской академии“, и на присвоении служебных рангов профессорам (там же, лл. 23 об. и 25 и № 802, л. 102), в чем Шумахер и усматривал „гордость и заносчивость“.
После этого дело замерло на целых полтора года, и обсужденный в Историческом собрании проект университетского регламента так и не получил утверждения. Вместо него 10 августа 1750 г. президентом Академии была утверждена временная инструкция об Университете и Гимназии, составленная Тепловым при участии Шумахера и Миллера (ААН, ф. 3, оп. 1, № 144, лл. 5—18а; ср. также ф. 21, оп. 1, № 99, лл. 1—8). Это мотивировалось тем, что „как учащие, так и учащиеся поныне не находятся еще в таком состоянии, по которому бы можно было сделать совершенный университетский регламент“ (ф. 3, оп. 1, № 460, лл. 315—322).