Проект речи в Академическом собрании о переустройстве Университета. 1760 не позднее января 11 (№ 319)

1760 НЕ ПОЗДНЕЕ ЯНВАРЯ 11. ПРОЕКТ РЕЧИ В АКАДЕМИЧЕСКОМ
СОБРАНИИ О ПЕРЕУСТРОЙСТВЕ УНИВЕРСИТЕТА

§^1*... in confesso habetis, collegae honoratissimi, legibus, Academiae datis, statutum esse, ut in ipsa^2* instauraretur Universitas ad exemplum earum, quae apud reliquas Europae gentes florent. Nihilo minus tamen res adhuc infecta in suo initio nimium diu haeret. Causas percensere non minus taediosum quam longum est. Idcirco voluntatem excellentissimi praesidis vobis declaro, qui mihi injunxit ea vobis proponere, quae jussu illius ad rite instaurandam Universitatem Petropolitanam scripsi pro auctoritate et scientia vestra decidenda. Primo autem loco et hodierno die decernendum esse vobis voluit, utrum immunitates et praerogativae quas vestris commodis et scientiarum in patria progressibus congruas esse putavi, vobis arrideant, denique numquid inauguratione Universitatis opus sit, et ordo actus ipsius, quem sequendum prop[os]ui, conveniat gravitati rei, necne? Quaestio haec inde trahit originem, quod nonnulli obtrectatores conatuum et laborum meorum, omnia haec limis intuentes, patronis scientiarum insusurrant ea, quibus^3* studia haec mea vel prorsus everti, vel saltern retardari putant. Imprimis autem id jactitant, Universitatem jam duodecim et quod excurrit annos extitisse, ideoque ridiculam fore tam tardam inaugurationem. Ad hoc autem facilis adeo est responsio. Quis quaeso ibi Universitatem fuisse putabit, ubi nullae facultatum distributiones, nulli nominati in singulis professores, nullae electiones prorectorum, nullae dispositiones, nulla talia publica exercitia, nullae promotiones ad gradus,^4* nulla fere privilegia, imo prope nullae lectiones (nam illae, quae vix inceptae et statim interruptae, mutilatae atque mancae vix lectionum nomen merentur paucis exceptis), denique ubi nulla inauguratio, quam ego quidem spiritum esse censeo, quo universitates ad progressus animantur. Quippe sine illa ignorantur^5* privilegia, quibus allici solet studiosa iuventus; latent nomina scientiarum quibus ea possit imbui, nec patent dignitatum gradus, quos ipsa ambire queat. Praeter haec inculcatur ab adversariis perpaucum esse studiosorum numerum ideoque inanem futuram Universitatis initiationem. At ipsis respondeo: 1) in culpa fuisse ilium, qui per tot annos Gymnasium neglexit atque leviculis plerisque rebus postposuit, unde studiosorum numerus ad paucissimos redactus est. 2) Pudori non esse nobis a paucis numero studiosis incipere cursum universitatem et de illis augendis serio cogitare, praesertium cum jam optima spes ex academico Gymnasio lectissimos et discendi cupidissimos juvenes vobis promittat, in quibus instituendis studia vestra de meliore nota Patriae commendare potestis. Nam non ut ante haec per amplissimam civitatem dispersi discentes maximam partem temporis longam viam terendo, aut parentibus domi serivendo consumunt, aut malis exemplis seducuntur ad vitam perversam, non famelici, non laceris vestimentis et ab omni amore discendi alieni algent, sed communitate vivendi sociati, decenter vestiti, atque sufficienter nutriti, omne tempus litteris impendere possunt et impendunt.^6* His consideratis, viri clarissimi, decernite de hac utilitate Patriae, de vestris propriis commodis atque de illa gloria^7* et gratia, quam ex propagatis in hoc imperio scientiis consecuturi estis.

1) Регламент латинский с собой взять для пункта по при[вилегиям?].

2) Градици призвать и велеть сделать инвенции.

3) Все говорят, что нет ничего. Церемонии ободряют [?] и сказывают, что мы живы.

4) Записку сделать, как инавгурация надобна.

Перевод

§...^8* Вы знаете, почтеннейшие коллеги, что в преподанном Академии уставе постановлено учредить в ней^9* Университет по образцу тех, которые процветают у прочих европейских народов. Тем не менее это дело, до сих пор не осуществленное, слишком долго задерживается на своей начальной стадии. Разбирать причины этого было бы занятием столь же неприятным, сколь и долгим. Поэтому я объявляю вам волю его превосходительства президента, который возложил на меня обязанность предложить вам то, что я, по его приказанию, написал по вопросу о правильном устроении Петербургского университета, для того чтобы вы вынесли решение, сообразно с вашим авторитетом и ученостью. Он пожелал, чтобы прежде всего, сегодня, вы вынесли заключение, удовлетворяют ли вас льготы и прерогативы, которые я счел соответствующими вашему удобству и интересам успехов отечественной науки; наконец, нужна ли инавгурация Университета и соответствует ли важности этого дела предложенный мною порядок самого акта или нет. Этот вопрос возник потому, что некоторые^10* лица, недоброжелательно относящиеся к моим начинаниям и трудам, косо смотря на все это, нашептывают покровителям наук то, чем думают либо совершенно уничтожить мои старания, либо, по крайней мере, помешать им. Более всего они настаивают на следующем: Университет возник уже двенадцать с лишним лет тому назад; поэтому смешна будет столь поздняя инавгурация его.

никаких выборов проректоров, никаких расписаний, никаких публичных упражнений, никаких присуждений степеней,^11* почти никаких привилегий, даже почти никаких лекций (ведь те, которые, едва начавшись, были прерваны, скомканные и неполные, едва ли, за исключением немногих, заслуживают названия лекций), где не было, наконец, никакой инавгурации, которая, как я полагаю, воодушевляет университеты на успех, ибо без нее остаются неизвестными^12* привилегии, которыми обычно привлекается учащаяся молодежь, скрыты названия наук, которыми ее можно напитать, и неясно, каких степеней и званий она может домогаться. Кроме того, противники твердят, что число студентов очень мало, а потому открытие Университета будет бесполезно. Но я им отвечаю: 1) виноват был тот, кто в течение стольких лет пренебрегал Гимназией, отдавая преимущество многочисленным незначительным делам, почему число студентов и сократилось до очень незначительного; 2) для нас нет позора в том, что Университет начинает свой курс с немногих студентов, и в том, чтобы серьезно подумать об их умножении, особенно раз есть прекрасная надежда получить из Академической гимназии избраннейших и алчущих учения юношей, обучая которых вы можете с лучшей стороны показать отечеству свое рвение. Ведь до этого учащиеся, рассеянные по обширнейшему городу, тратили бо̀льшую часть времени на долгий путь или на служение своим родителям, совращались дурными примерами в порочную жизнь, мерзли, голодные, в рваной одежде и были чужды всякой любви к учению; а теперь соединенные в общежитии, прилично одетые, имея достаточное питание, они могут употреблять и употребляют все свое время на занятия^13*. Приняв все это во внимание, славнейшие мужи, вынесите постановление об этом полезном для отечества деле, о вашем собственном удобстве и о той славе^14* и благодарности, которую вы получите от распространения наук в нашем государстве.

Примечания

Печатается по собственноручному черновику (ААН, ф. 20, оп. 1, № 1, лл. 374—375 и № 2, л. 359).

Латинский текст впервые напечатан — Билярский, стр. 407—408. Русский перевод публикуется впервые.

Датируется предположительно по дню экстраординарного заседания Академии Наук — 11 января 1760 г., где произнесена была Ломоносовым публикуемая речь.

Из текста публикуемого документа можно заключить, 1) что в промежуток времени между 7 декабря 1759 г. (см. документ 318) и 11 января 1760 г. Ломоносов видался с президентом Академии, докладывал ему о затянувшемся рассмотрении своих проектов, но не добился их утверждения, а получил предписание передать эти проекты на обсуждение Академического собрания, 2) что когда 11 января 1760 г. Академическое собрание было специально для этого созвано, Ломоносов не стал докладывать текст регламента, а, ссылаясь на желание президента, поставил на обсуждение только два вопроса: одобряет ли Собрание намеченные Ломоносовым привилегии Университета и признает ли оно нужной его инавгурацию.

два вопроса им было предложено дать тут же письменные ответы и что, собрав эти ответы, Г. -Ф. Миллер на следующий день представил их в Канцелярию со своим отзывом (Протоколы Конференции, т. II, стр. 443).

И ответы академиков, и отзыв Миллера опубликованы (Билярский, стр. 409—415, где они по недосмотру напечатаны вперемешку с более ранними отзывами И. -А. Брауна и К. -Ф. Модераха о проектах двух регламентов). Все академики, кроме Миллера, одобрили в общем предложенный Ломоносовым проект университетских привилегий и единодушно высказались за необходимость устроить инавгурацию. Разногласия вызвал только один весьма незначительный вопрос: присваивать ли академикам и профессорам Университета одинаковые или неодинаковые ранги. Миллер остался при особом мнении: он считал, что „привилегию надлежит сочинить общую для всего академического корпуса, а не для одного Университета“ и что, пока не будет достаточного числа профессоров и студентов, рано говорить об инавгурации. Отметив, что „прежде привилегии надлежит апробовать университетский регламент“, Миллер поставил тем самым на вид Ломоносову непредставление им этого регламента на обсуждение Академического собрания.

Русские заметки были набросаны Ломоносовым на обороте того же листа, судя по их содержанию, накануне заседания. „Инвенции“, которые Ломоносов предполагал заказать академическому художнику Ф. -П. Градици, предназначались для украшения грамоты об университетских привилегиях (см. документ 329 и примечания к нему).