1764 ПОСЛЕ ОКТЯБРЯ 8. ЗАПИСКА В КАНЦЕЛЯРИЮ АН ПО
ПОВОДУ ПРОСЬБЫ А. -Л. ШЛЁЦЕРА О РАЗРЕШЕНИИ УЕХАТЬ
ЗА ГРАНИЦУ
О деле г. Шлёцера извольте заготовить определение, как за наилучшее найдется. Я ж удерживать его отнюд не желаю. И его сиятельство о том представлять не укосню.
Примечания
Печатается по собственноручному подлиннику (ААН, ф. 3, оп. 1, № 282, л. 251).
Впервые напечатано — Билярский, стр. 727.
Датируется предположительно по дню доношения А. -Л. Шлёцера в Канцелярию АН об увольнении его от академической службы и об отпуске за границу (ААН, ф. 3, оп. 1, № 282, л. 250).
8 октября 1764 г., т. е. на следующий день после подачи заявления в Академическое собрание (см. примечания к документу 278), Шлёцер подал доношение и в Академическую канцелярию (ААН, ф. 3, оп. 1, № 282, л. 250) все по тому же предмету — об увольнении его от академической службы и о выдаче заграничного паспорта. Этот документ отличался необычной для Шлёцера краткостью и кончался следующими словами: „Ежели же Канцелярия Академии Наук и теперь не изволит удовольствовать ответом на толь справедливое мое прошение (см. примечания к документу 281), то я принужден буду принять последние меры, которые утесняемой невинности одни остаются, чтоб принесть беспосредственно свои жалобы перед великою монархинею, которая почитает правосудие, защищает иностранных, любит науки и упражняющихся в оных“.
Если заявление Шлёцера в Академическое собрание было написано заносчиво, то доношение в Канцелярию звучало уже прямой угрозой.
Откликом на доношение Шлёцера явилась публикуемая записка Ломоносова, адресованная, судя по ее содержанию, в Академическую канцелярию. От внимания Ломоносова не ускользнуло, конечно, что Шлёцер в этом своем доношении не упомянул, вопреки обыкновению, об условиях своего увольнения (об оставлении его в академическом штате, о сохранении оклада, о плане дальнейших работ и т. п.). Это давало возможность уволить Шлёцера без всяких льготных для него оговорок, что Ломоносов и хотел, повидимому, сделать. Публикуемое распоряжение Ломоносова осталось неисполненным: определение, которое он приказал составить, было заготовлено, но, как видно из канцелярской пометы, подписано не было (ААН, ф. 3, оп. 1, № 282, лл. 257—258).
„его сиятельством“). Документальных следов такого обращения не обнаружено.