1764 НЕ ПОЗДНЕЕ МАЯ 4. ПРОЕКТ ПРОШЕНИЯ ОБ УСКОРЕНИИ
ОЧЕРЕДНОГО ПЛАТЕЖА ЗА ИЗГОТОВЛЕНИЕ МОЗАИЧНЫХ
УКРАШЕНИЙ ДЛЯ МОНУМЕНТА ПЕТРУ I
1757 года февраля 11 дня из Правительствующего Сената послан был в Академию Наук указ, коим повелено освидетельствовать мозаичные картины, составленные на моей фабрике делания разноцветных стекол и из них бисеру, стеклярусу и прочего, которые картины весьма одобрены и ко всяким украшениям рекомендованы с похвалою, что-де оное искусство приведено здесь в краткое время до столь хорошего состояния, до которого в Риме едва в несколько сот лет достигло. И посему повелено мне от оного Правительствующего Сената о приобретении в том вящего искусства в обучении учеников всячески стараться,1* в надлежащее состояние.
А 1758 года генваря 14 дня в Правительствующем Сенате определено сооружить монумент с мозаичными украшениями в славу блаженныя памяти государя императора П[етра] В[еликого] в Петропавловском соборе по моему изобретению и оное строение и сумму, на то определенную, вверить в мое распоряжение, о чем и подан доклад блаженныя памяти государыне императрице Е[лисавете] П[етровне].
Потом 1760 года от 26 октября на оный доклад воспоследовало именное повеление е. и. в. о строении помянутого монумента с мозаикою, которая и производиться мною началась по выдаче назначенной суммы по 13 460 рублев в год, учиненной 1761 марта 29 дня.
Сколько ж мозаичного строения произведено и что употреблено на оное суммы и по указу Правительствующего Сената на оплату долгов, взятых взаймы из казенных мест на строение помянутой фабрики и на приведение к совершенству мозаичного дела, то все явствует из поданных мною в Правительствующий Сенат доношений.
Ныне же всепокорнейше прошу выдать мне на произведение и строение прочих картин сего строения определенную годовую сумму — 13 460 рублев, чему уже за три месяца срок минул, а ныне мастеровые и работные люди платы неотступно требуют, без чего неотменно воспоследует остановка.
Печатается по собственноручному черновику (ААН, ф. 20, оп. 1, № 2, л. 107).
Впервые напечатано — ОР, II, стр. 66—68.
Датируется предположительно: Ломоносов упоминает в публикуемом прошении о „выдаче назначенной суммы по 13 460 рублев в год, учиненной 1761 марта 29 дня“. 1761 год указан Ломоносовым в этом случае ошибочно (что ввело в заблуждение Л. Б. Модзалевского, см. Модзалевский, стр. 141, № 449): в 1761 г. Ломоносов получил на мозаичные работы для Петропавловского собора не 13 460 руб., а только 6000 руб., и притом не в марте, а не ранее второй половины июня („Ломоносов“, III, стр. 400, № 148). В следующем, 1762 г. Ломоносов получил на те же работы опять-таки не 13 460 руб., а только 7460 руб., и тоже не в марте, а не ранее двадцатых чисел июля (там же, № 153; письмо Ломоносова к Ф. К. Соколову от 24 июня 1762 г.: т. X наст. изд., письмо 78). „Назначенная“, или, как называл ее в других случаях Ломоносов, „годовая“ сумма в 13 460 руб. была выдана ему в этом, полном ее размере только однажды — в 1763 г. (Макаренко, стр. 111 и 158). Какого именно числа она была ему выдана, мы не знаем, но, судя по тому, что она выплачивалась Штатс-конторой на основании сенатского указа от 12 марта 1763 г. („Ломоносов“, I, стр. 159), вполне возможно, что фактическая ее выплата произошла — как указывает Ломоносов — 29 марта. Таким образом, приходится признать, что, вместо ошибочно указанного Ломоносовым „1761“, следует читать „1763“ (подобные ошибки в обозначении дат у Ломоносова встречаются не раз). В публикуемом прошении Ломоносов ходатайствует о производстве следующего, очередного „годового“ платежа опять в той же сумме 13 460 руб., из чего следует, что прошение писалось в 1764 г. Это предположение подтверждается и чьей-то пометой, сделанной почерком XVIII в. в правом верхнем углу подлинника: „1764“. Известно, что в 1764 г. Ломоносов действительно просил Сенат о выдаче ему 13 460 руб. и что это „доношение“ Ломоносова было подано в Сенат 4 мая 1764 г. (Макаренко, стр. 206). Публикуемый документ был написан, следовательно, не позднее 4 мая этого года. В прошении идет речь о выдаче денег „на произведение и строение прочих картин“. Слово „прочих“ дает основание думать, что ходатайство возбуждалось Ломоносовым в то время, когда первая картина, „Полтавская баталия“, была уже окончена, окончание же работы над ней относится к марту 1764 г. (Макаров, стр. 165), что служит лишним доводом в пользу правильности предполагаемой даты настоящего прошения.
Содержание прошения таково, что оно могло быть адресовано только в Сенат. Однако среди сохранившихся сенатских документов подлинное прошение не отыскано. Следует полагать, что, подавая прошение в Сенат, Ломоносов заменил публикуемый черновой текст другим, который частично и пересказан в п. 2 определения Сената от 28 мая 1764 г. („Красный архив“, 1940, № 100, стр. 185).
„на достройку“ мозаичной картины „Полтавская баталия“ (там же, стр. 186), что же касается дальнейших ассигнований на работы в Петропавловском соборе, то дело о них, несмотря на хлопоты Ломоносова, замедлилось. Сенат представил по этому вопросу особый доклад Екатерине II („Ломоносов“, III, стр. 488—490), но при жизни Ломоносова „конфирмации еще не последовало“ (Макаренко, стр. 161).
1* Зачеркнуто