"Краткое показание о происхождениях Академического Географического департамента". 1763 января 28 — февраля 5 (№ 164)

1763 ЯНВАРЯ 28 — ФЕВРАЛЯ 5. КРАТКОЕ ПОКАЗАНИЕ О ПРОИСХОЖДЕНИЯХ
АКАДЕМИЧЕСКОГО ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ДЕПАРТАМЕНТА

Копия с Краткого показания о происхождениях Академического географического департамента, посланного к его сиятельству г. Академии Наук президенту в Москву в начале сего 1763 года^1*

1

При сочинении^2* изданного в 1745-м году „Российского атласа“ сколько было шумов и раздоров между профессорами Делилем, Миллером, Гейнсиусом и Винсгеймом,¹ о том^3* всей Академии довольно известно и здесь только для того упоминается, чтобы видеть, как много причиняют препятствий несогласия, ибо посмотрев на тогдашнюю географическую архиву и на изданный оный атлас, легко понять можно, коль много мог бы он быть исправнее и достаточнее. Но, вместо чтобы поспешать делом, потеряно время пристрастными и бесполезными спорами. И наконец,^4* чтобы как-нибудь скорее издать атлас, выпущены и без употребления оставлены многие, тогда уже имевшиеся в Академии географические важные известия.

2

По издании сего атласа в двенадцать лет о сочинении вновь и о исправлении оного весьма мало или почти никаких не было добрых стараний и успехов, а профессор Миллер,^5* кроме того, что с Делилем и Гейнсиусом^6* имев великие споры и с Винсгеймом, подал представление,² чтобы ему единственно поручить географическое дело, придать надобных ему людей и отправить совсем в Москву для удобнейшего сочинения атласа, а самым делом, чтобы географическую профессию и Департамент от Академии Наук совсем оторвать и само властвовать по своим прихотям. Однако тогда сие усмотрено и, в рассуждении что он в математике весьма мало знающ,^7* в помянутом искании ему отказано.

3

По смерти профессора географии Винсгейма и по поручении Миллеру конференцского секретарства, 1753 года принял он Географический департамент в свое расположение, и с того времени чрез семь лет г. Миллер не издал в свет ничего, что бы к исправлению „Российского атласа“ хотя мало служило, а о целом сочинении^8* атласа не учинено никакого начала и расположения. И в Географическом департаменте копированы только архивные карты по его приватным приказаниям, иное для усугубления^9* оных, иное для обучения геодезистов, иное сочинялись карты по канцелярским ордерам для военных тогдашних^10* случаев.³ Между тем обучающимся геодезии студентам надлежащих правил для проектирования и сочинения ландкарт от себя никогда не показывано, кроме увеличения и уменьшения в копировке. Итак, главное дело Географического департамента, обществу толь нужное, то есть сочинение „Российского атласа“ было совсем оставлено.

4

А как ваше сиятельство по силе генерального регламента разделить изволили академические^{11* 4} то и мне поручили между прочими и Географический департамент, которую должность приняв, немедленно приложил я крайнее попечение о издании нового, исправнейшего „Российского атласа“ и по возможности верной и обстоятельной российской географии. И для того, во-первых, требовано от Правительствующего Сената доношением, чтобы во все городы Российского государства разослать географические запросы, кои собраны были от всех профессоров и по выбору напечатаны, выключив те, кои смешны и к исполнению невозможны.^{12* 5} 2) Подано в святейший Правительствующий Синод доношение, чтобы истребовать реестр и краткое описание монастырей по всей России, также и церквей по всем городам и селам.⁶ 3) В Правительствующем же Сенате истребовано, чтобы из Камор-коллегии присланы были копии с реестров, сколько в каком селе и деревне числом душ;⁷ сие для того, чтобы можно было различить по числу душ величину деревень и в „Атласе“ не поставить бы деревни, в коей, например, 10 душ, выкинув соседственную той же деревне, где несколько сот душ, что знающим тех мест обывателям по правде смешно показаться должно; а всех деревень больших и малых во многих местах и на атласе для тесноты уместить невозможно. 4) Оттуду ж истребовано для определения по астрономическим обсервациям разных нужнейших мест Российского государства долготы и широты послать обсерваторов и снабдить их деньгами и всякими потребностьми как наискорее, чтобы исправленный „Российский атлас“ утвердить на надежном основании.⁸ 5) В географических первых полных заседаниях, коих только два было, при профессорах Миллере, Гришеве (коих я чуть к тому упросил), при Котельникове и при географических двух адъюнктах Трускоте и Шмите расположены места во всем государстве для астрономических наблюдений и разделено оное на пропорциональные части, сколько быть сочиненным общим и специальным ландкартам. И наконец, выбрана к тому Газова проекция градусов.⁹ 6) Послан указ и с повторением,¹⁰ чтобы адъюнкты Географического департамента показывали учащимся российским геодезистам и студентам сочинение ландкарт и проекций, дабы они могли то делать сами собою и со временем заступить места оных адъюнктов.

5

По сим моим представлениям и стараниям воспоследовали нижеписанные успехи и остановки. Прежде получения из городов на запросы ответов прорекал г. Миллер, что ничего не воспоследует (и не без примера,^13* ибо по указам, разосланным в городы из Академической канцелярии 1753 года, ничего не получено¹¹ в пользу географии). Но как стали почасту приходить желаемые ответы, то скоро^14* равным образом разосланы от Правительствующего Сената и для Кадетского сухопутного корпуса географические запросы. Сие, конечно, учинилось внушением г. Миллера, ибо кроме других свидетельств видно сие по кадетским запросным пунктам, где вмещены Миллеровы, кои из академических для излишества и невозможного исполнения выключены. Сие хотя несколько сделало замешательства, однако успех очевиден. Четыре тома ответов собрано, и уже на половину государства имеем обстоятельную топографию. В рассуждении монастырей и церквей, хотя и учинена отговорка, что Святейший Синод сам известия не имеет, однако по вторичному из Академической канцелярии доношению ответствовано в удовольствие обещание, по коему ожидаем исполнения, и вскоре требование возобновится новым доношением.¹² Из Камор-коллегии реестры присылаются, и только требуется подтверждение для ускорения, которое уже и заготовлено.¹³

6

Что ж до посылки географической экспедиции надлежит, то она совсем остановилась.^15* 1) К вашему сиятельству послано было еще на Украину канцелярское о том определение для конфирмации; однако того не воспоследовало, может быть, по приватному спорному представлению моих товарищей,¹⁴ что из следующего заключаю. 2) Господин статский советник Тауберт тогда принял на себя, чтобы выписать к сим экспедициям нужные инструменты, а потом вовсе отказался.¹⁵ Господин Штелин также после сию комиссию на себя принял, однако ничего не исполнил. Итак, через три года все изволочилось. Поручик Курганов, который был для помянутой экспедиции из Адмиралтейской коллегии истребован, скучив ожиданием (и еще как заподлинно^16* меня уверяют, тайным Миллеровым наущением, как он было уже и сам определился в Морской кадетский корпус главным директором наук),¹⁶ отпросился обратно в прежнюю команду.¹⁷ И таким образом, потеряны все выгоды, которые моим старанием выпрошены были от Правительствующего Сената в пользу географической экспедиции.

7

По расположению и разделению государства на ландкарты и по определенной проекции в Географических собраниях с того времени начал адъюнкт Шмид сочинять карты и поныне с прилежанием сочиняет, имея уже в готовности девять карт специальных, из которых некоторые уже за три года старался я в свет издать, однако^17* маловажных и до наук ничего не надлежащих, без уважения оставлено или учинены были весьма мелочные критики. На что я хотя и предлагал, что нет ни единой карты на свете без погрешностей и что публика весьма должна быть довольна, ежели мы хотя вдвое против прежнего полнее и исправнее издадим „Российский атлас“, а всех погрешностей и недостатков ни в тысячу лет не исправить и никто требовать не будет, однако не мог я ничего предуспеть,^18* и произведение атласа в печать остановилось только одною очевидною завистью.^19*

8

С того времени как зачался под моим смотрением „Российский атлас“, г. Миллер и с ним и Гришев от Географического департамента отстали и в собрания больше не ходили. И как географические адъюнкты Трускот^20* и Шмид в Канцелярию репортовали,¹⁸ что оные гг. профессоры вовсе от Географического департамента отказались, то они на канцелярский запрос отперлись, употребляя неосновательные выгородки, и вместо чтобы в силу запроса ответствовать, написали посторонние дела себе в похвалу.¹⁹

9

В рассуждении обучения российских геодезистов сколько было отговорок и отволочек, того перечесть нельзя; я тем доволен, что уже некоторые геодезисты сами от себя сочиняют карты, могут при всяких географических делах быть употреблены с пользою и добрую надежду подают достойными быть географами.

10

Как прошлого году был я тяжко болен, тогда нарочно в моем отсутствии^21* собрана была чрезвычайная конференция в марте для рассмотрения ландкарт, сочиненных адъюнктом Шмитом по канцелярскому ордеру, на который г. Миллер репортовал, якобы оные карты к изданию в печать были негодны,²⁰ однако после того в нынешнем году Академическое собрание те же карты печатания удостоили,²¹ и оное производится в дело по президентскому ордеру,²² в уличение г. Миллеру.^22*

11

Видев показанные злобные поведения г. Миллера и препятствования в издании „Российского атласа“, кои все истинно показаны и неоспоримо явствуют по делам канцелярским, можете, ваше сиятельство, увериться, коль бессовестно и безбожно внушил он вашему сиятельству, якобы закоснение происходило нерадением определенных при Географическом департаменте (явствует сие из ордера в Канцелярию о поручении Географического департамента ему, Миллеру),²⁵ чем я премного обижен, ибо вместо награждения за неусыпное мое о Географическом департаменте старание и успехи, как выше показано, вижу себе горестное наказание. Ибо что может быть несноснее, как моим рачением исходатайствованные и расположенные к полезному успеху способы, сочиненные под моим смотрением многие ландкарты для „Российского атласа“, готовые к напечатанию, обученных чрез мое попечение ландкартному делу студентов видеть от меня по ложным причинам отнятых с поношением за благодарение и отданных такому человеку, который всеми силами препятствовал моим добрым успехам в произведении „Российского атласа“, не имеет достаточного знания географии^23* и от коего не больше и впредь к тому успехов надеяться можно, сколько (сиречь ничего) показал в семь лет, имея Географический департамент в своем расположении.^24*

12

Ваше сиятельство не иначе желаемого и скорого успеха в издании „Российского атласа“ чаять можете, как оставив в своем действии ваше прежнее определение о поручении департаментов членам канцелярским по силе генерального регламента, ордером накрепко подтвердить изволите, чтобы сочиненные и впредь сочиняемые в Географическом департаменте ландкарты, надлежащие к новому „Российскому атласу“, по довольном рассмотрении оных определенными к тому членами и по апробации и подписании по большинству голосов,^25* печатать без опущения времени и безо всяких дальных обстоятельств. Таким образом, вскоре изволите увидеть „Российский атлас“ несравненно полнее и исправнее прежнего. А совершенного и без погрешностей не доживут и праправнуки^26* наши.^27*

Примечания

Печатается по копии, писанной писарской рукой с поправками Ломоносова (ААН, ф. 20, оп. 1, № 1, лл. 340—344а) с указанием в сносках вариантов по собственноручному черновику (там же, лл. 332—339).

Впервые напечатано (по черновику) — „Москвитянин“, 1842, ч. II, кн. 3, стр. 110—116 и ОР, V, 1842, стр. 34—44.

Датируется предположительно по тесной связи с письмом Ломоносова президенту, написанным между 28 января и 5 февраля 1763 г. (т. X наст. изд., письмо 82).

на вызывавшие споры представления Канцелярии АН, подписанные одним Ломоносовым (Билярский, стр. 598—599). К этому же времени должно относить и то место „Краткого показания“ (п. 10), где читаем: „Однако после того в нынешнем году Академическое собрание те же карты печатания удостоило, и оное производится в дело по президентскому ордеру“. Академическое собрание удостоило карты Шмидта печатанием 10 марта 1763 г. (см. примечания к документу 163); „президентский ордер“ был получен в Канцелярии 30 апреля 1763 г. (документ 173). Это место в черновике написано рукой Ломоносова на полях другими чернилами, чем основной текст всего документа; приписка, вероятно, сделана после 30 апреля 1763 г., когда с черновика снимали копию, куда эта приписка вошла; таким образом, копия явилась более поздним по времени списком документа, который именно в эти послеапрельские дни 1763 г. вновь потребовался Ломоносову. Как более поздняя по времени происхождения эта копия и положена в основание издания „Краткого показания“, оригинал которого был послан „президенту в Москву в начале сего 1763 года“.

Тесная связь „Краткого показания“ с письмом Ломоносова К. Г. Разумовскому и с представлением Ломоносова в Канцелярию 5 февраля 1763 г. (см. документ 165 и примечания к нему) является фактом бесспорным: все три документа написаны Ломоносовым в очень тяжелые для него дни, когда он, еще больной, принужден был отражать очередную попытку своих врагов лишить его того положения, которое он занимал в Академии в качестве руководителя ее научных и учебных учреждений и в качестве советника Канцелярии АН. Цель написания этого документа отмечена Ломоносовым в конце его, в п. 12: весьма подробно и в полном соответствии с известными по документам фактами показав, какую большую работу он провел в Географическом департаменте со времени назначения его руководителем этого учреждения, Ломоносов старается внушить президенту ту мысль, что в интересах дела — „скорого успеха в издании Российского атласа“ — необходимо сохранить то руководство Географическим департаментом, какое было установлено „прежним определением“ президента в 1758 году, и вместе с тем особым ордером подтвердить, „чтобы сочиненные и впредь сочиняемые в Географическом департаменте ландкарты“ утверждались к печатанию только членами Географического департамента „по большинству голосов“, т. е. без участия в этом деле Академического собрания или других академических учреждений.

Ответа на эти просьбы Ломоносова долго не было никакого. Ответа же на просьбу о сохранении Ломоносова попрежнему руководителем Географического департамента и вообще, повидимому, не было: в сохранившихся источниках нет даже намеков на то, что ордер президента 31 августа 1762 г. о передаче руководства Географическим департаментом от Ломоносова Миллеру, объявленный Ломоносову 28 января 1763 г., был когда-либо формально отменен. А между тем Ломоносов и в феврале, и в марте 1763 г. выступает как единственный руководитель Географического департамента с целым рядом предложений, касающихся посылки двух новых географических экспедиций, печатания карт, пополнения Географического департамента новыми членами и др. Этим вопросам посвящены были те три определения Канцелярии в марте 1763 г., которые были подписаны одним Ломоносовым и не были подписаны И. И. Таубертом, потребовавшим, чтобы по поводу их была получена резолюция президента. Президент попрежнему (с начала сентября 1762 г.) находился в Москве при дворе императрицы, где видную роль начал играть Г. Н. Теплов, старый недруг Ломоносова, несомненно принимавший участие в происходивших тогда при дворе императрицы разговорах о положении Ломоносова в Академии. Президент, в ордере 17 апреля 1763 г., по поводу трех определений Канцелярии АН, подписанных Ломоносовым и не подписанных Таубертом, ответил с большим запозданием и то лишь частично на вторую просьбу Ломоносова, изложенную им в п. 12 „Краткого показания“ (см. документ 162).

¹ В этих „шумах и раздорах“ Гейнсиус не участвовал, так как еще в 1744 г. покинул Петербургскую Академию Наук. „Шумы и раздоры“ происходили в Академическом собрании в июне — августе 1745 г. из-за текста предисловия к „Атласу“ и обнаруженных в картах „Атласа“ ошибок и неточностей (Протоколы Конференции, т. II, стр. 61, 63, 65, 79).

² „Предложение“ Миллера, поданное президенту 7 августа 1746 г., „каким образом надлежит сочинять историю и географию о Российской империи“ (Материалы, т. VIII, стр. 183—194).

³ См. примечания к документу 106.

⁴ В марте 1758 г.

⁵ См. документ 113 и примечания к нему.

⁶ См. документы 111 и 114 и примечания к ним.

⁷ См. документы 123 и 134 и примечания к ним.

⁸ См. документ 143 и примечания к нему.

⁹ Ломоносов имеет здесь в виду те заседания Географического департамента в январе 1760 г., на которых был принят план географических экспедиций в разные места Европейской России. Тогда же „выбрана“ была при сочинении карт нового атласа „Газова проекция градусов“ (см. стр. 749).

¹⁰ См. документы 147 и 155 и примечания к ним.

¹¹ См. справку Академической канцелярии о том, что получено с мест в 1754—1755 гг. в ответ на запросы Канцелярии (ААН, ф. 3, оп. 1, № 175, лл. 355—356 об.).

¹² См. примечания к документу 114. „Новое доношение“ Синоду было послано только в январе 1764 г. (ААН, ф. 3, оп. 1, № 475, л. 18).

¹³ Ко времени написания „Краткого описания“ были получены из Камер-коллегии алфавитные реестры книг второй ревизии по Воронежской губернии; 15 февраля 1763 г. состоялось определение Канцелярии АН о присылке из Камер-коллегии всех переписанных уже реестров и о дальнейшем списывании алфавитов по новой форме (документ 166).

¹⁴ Речь идет здесь о „канцелярском определении“ конца 1760 г., которое было послано президенту Академии на Украину. О нем Ломоносов в 1764 г. писал: „По истребовании от Правительствующего Сената всех надобностей для... экспедиции [речь идет здесь о сенатском указе 29 ноября 1760 г.] Тауберт представил, что оных отправить без позволения президентского не должно, против чего и прочие члены [Канцелярии — Шумахер, Ломоносов и Штелин], не хотя спорить, писали от Канцелярии о том к его сиятельству на Украину, на что однако не воспоследовало никакого решения; чаятельно, что Тауберт послал приватно спорное туда ж представление, как по всем его поступкам в рассуждении сего дела заключить можно“ (т. X наст. изд., документ 470, § 54).

¹⁵ См. определения Канцелярии АН от 18 и 22 мая 1761 г. (ААН, ф. 3, оп. 1, № 531, лл. 144, 146 об. и копии их в ф. 3, оп. 10, № 18, лл. 131—132).

¹⁶ Об определении Миллера в Морской шляхетный кадетский корпус см. репорт Канцелярии АН (за подписями Тауберта и Штелина) президенту от ноября 1761 г. с разрешительной резолюцией президента (ААН, ф. 3, оп. 1, № 531, л. 293—293 об.).

¹⁷ См. примечания к документу 158.

¹⁸ 

¹⁹ См. репорты Гришова и Миллера от ноября 1759 г. (Билярский, стр. 399—401).

²⁰ Протокол этой „чрезвычайной конференции“ 20 марта 1762 г. — ААН, ф. 20, оп. 1, № 2, л. 105—105 об. (см. также примечания к документу 159).

²¹ Ломоносов имеет здесь в виду заседание Академического собрания 10 марта 1763 г. (Протоколы Конференции, т. II, стр. 495—496; документ 162 и примечания к нему).

²² Ордер президента от 17 апреля 1763 г., полученный в Канцелярии АН 26 апреля 1763 г. (Билярский, стр. 598—599). Об этом месте записки см. выше, во вводной части примечаний к публикуемому документу.

²³ Видимо, упомянутый выше репорт Миллера и других членов Комиссии 20 марта 1762 г. (ААН, ф. 20, оп. 1, № 2, л. 105—105 об.); содержание его изложено выше, в примечании к документу 159.

²⁴ Шлараффенланд — сказочная страна.

²⁵ Ордер президента 31 августа 1762 г. (Билярский, стр. 574—575).

²⁶ Иван Иванович — Шувалов.