1758 ДЕКАБРЯ 4. ПРОЕКТ ДОНОШЕНИЯ КАНЦЕЛЯРИИ АН
В СЕНАТ О ВОДНОМ РЕЖИМЕ ВОЛГИ, ДОНА И ДРУГИХ РУССКИХ
РЕК
В Правительствующий Сенат из Канцелярии Академии Наук требовано: какие есть о течении Волги-реки и о впадающих в оную знатных реках обстоятельные карты с описанием глубины в самую большую, посредственную и меньшую воду, крутость и пологость берегов, и где оная по низкости их так разливается, что настоящей глубины иметь не может, и в коих же местах как беспрерывно, так и по случаям бывают мели, и как велики, и от чего то происходит, и о прочем, что до навигации следует, так же, как и о реках Медведице, Дону, Хопре, Донце, и какие по оным суда в какое время и с каким грузом ходить могут, то б с тех карт и примечаний подать в Правительствующий Сенат копии.
и пологость берегов, и гда оная по низкости их так разливается, что настоящей глубины иметь не может, и в коих местах как бесперерывно, так и по случаям бывают мели и как велики, и от чего то происходит, и о прочем, что до навигации следует, также о реках Медведице, Дону, Хопре, Донце в Академии Наук нет и быть в ее время1* так обстоятельно отнюдь не может. В доказательство тому довольно служат примеры. Рен-река, которая против Волги едва десятою долею сравниться может и протекает по земли, которая академиями издавна наполнена, не описана еще таким образом, ибо к тому требуется много знающих людей, иждивения и времени. Сколько ж каких карт об оных реках в Академии Н[аук] при Географическом департаменте есть, то можно скопировать сенатскими геодезистами, для того что академические за сочинением нового „Российского атласа“ к тому употреблены быть не могут.
Декабря 4 дня
1758 года
Примечания
238, л. 17), сверенной с неполным черновиком, написанным Ломоносовым (там же, л. 18).
Впервые напечатано — Билярский, стр. 376.
Упомянутый в публикуемом документе запрос Канцелярии Сената — ААН, ф. 3, оп. 1, № 238, л. 15.
В Академии Наук в конце 50-х годов XVIII в. имелись ландкарты отдельных участков реки Волги, которые были составлены лейтенантами П. Прончищевым и П. Чаплиным в 1735—1736 гг., геодезистами И. Шишковым и С. Беликовым в 1736—1738 гг., капитаном Эльтоном в 1738 г., геодезистом Ф. Аринкиным в 1739 г. и др. (Гнучева, стр. 395—398); имелись также ландкарты рек Медведицы, Дона, Хопра и Донца, составленные в 30-х годах (там же, стр. 393, 394), но на всех этих картах (за исключением карты Волги от устья Камы вверх до села Кимры, составленной лейтенантами П. Прончищевым и П. Чаплиным в 1735—1736 гг.) тех сведений, которые требовал Сенат, не было. Указанный в ответе мотив, почему „академические геодезисты“ не могут заниматься копированием этих имеющихся карт названных рек — из-за „сочинения ими нового Российского атласа“ — вполне отвечал тому состоянию работы над этим атласом, которое было к концу 1758 г.: 24 марта 1758 г. президент АН поручил Ломоносову „в особливое смотрение“ Географический департамент (Билярский, стр. 368), и новый руководитель Географического департамента Ломоносов направил работу Департамента именно на „сочинение нового Российского атласа“, чем безуспешно занимался Географический департамент в 1746—1757 гг.
1*