1760 ФЕВРАЛЯ 11. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАНЦЕЛЯРИИ АН ОБ
УЧАСТИИ Г. -Ф. МИЛЛЕРА И А. -Н. ГРИШОВА В ЗАСЕДАНИЯХ
ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ДЕПАРТАМЕНТА И О НАЗНАЧЕНИИ
С. К. КОТЕЛЬНИКОВА ЧЛЕНОМ ЭТОГО ДЕПАРТАМЕНТА
В инструкции, данной из Канцелярии Академии Наук Географическому департаменту в 1757 году, между прочего написано: гг. профессорам и адъюнктам иметь в оном департаменте присутствие пооднажды в неделе для рассуждения о делах, до российской географии касающихся, и преподавать каждому по своей науке все к сочинению вновь или к по правлению прежних карт потребные известия, из которых выбирая новейшее и достовернейшее, показывать адъюнктам употребление оных; при том же собирать не токмо все известные поныне печатные карты о России, но и новейшие прочих стран света, особливо соседственных государств и земель, и когда какая карта совсем поправлена и окончана будет, о тому, кто сочинил, предложить ее Собранию и показывать учиненные в ней поправки со всеми обстоятельствами и резонами, на которой всем членам подписав апробацию при репорте подавать в Канцелярию. Однако ж, что во оном Географическом департаменте происходило, репортовано не было.1 И октября 5 числа прошлого 1759 году по резолюции оной Канцелярии посланным в тот Географический департамент указом велено, что по силе той инструкции в оном департамента учинено, подать в Канцелярию ведомость. А 19 числа того ж октября титулярный советник Трускот и адъюнкт Шмит репортом объявили,2 что-де до партикулярных трудов определенных в оный Департамент гг. членов, конференц-секретаря и профессора Миллера и профессора-де Гришова касается, поныне еще за нехождением их в Собрание не получено никакого известия; а хотя-де г. профессор Гришов на Эзельском пути учиненные наблюдения, по которым назначили широту Пернова и Дерпта, Собранию и предложил, учинив при том представление о исправлении географии, однако ж публично объявил, что к способствованию при географических делах он, г. Гришов, не обязан. Да и г. Миллер по тому же согласно объявил, что до Географического департамента нужды не имеет, чего ради и собраний не было, в которых бы должно было освидетельствовать для вырезания на меди в готовности находящиеся карты. И по тому репорту 28 октября определением Канцелярии Академии Наук посланными к помянутым гг. профессорам Миллеру и Гришову указами3 велено в неисполнении той инструкции подать в Канцелярию ответы. А поданными репортами оные гг. профессоры объявляют: 4 Миллер, что он того, чтоб ему до Географического департамента нужды не иметь, не говаривал, и репортовано о том ложно, ибо-де он в тот департамент ходил часто и сказывал оным адъюнктам, что, по его мнению, делать им надлежит, а особливо г. Трускоту дал он давно делать Оренбургскую ландкарту и сообщил все, что к тому надобно из Архивы; такожде и г. Шмиту советовал он неоднократно, что делать и как при сочинении ландкарт поступать, токмо-де он его, г. Миллера, наставления не принял, и многократно его в Географическом департаменте не заставал, и как-де для того, а паче, что он, Миллер, отягощен другими многими делами по конференц-секретарской и историографской должности и по издавании в печать разных книг и в Географический департамент ходил редко. Господин Гришов,5 чтоб ему в каждую неделю приходить в Собрание за потребно не признавает, потому что в том Собрании таких людей нет, с которыми он бы мог рассуждения иметь о географических делах, ибо до него только исчисления положений мест касается, притом же-де и адъюнкт Шмит никогда его не повещал о собраниях. И по указу е. и. в. Канцелярия Академии Наук приказали: понеже оные гг. профессоры Миллер и Гришов репортами своими в неисполнении данной Географическому департаменту инструкции приносят одну только отговорку, за что надлежало их штрафовать вычетом из жалованья, однако ж, почитая оное их неисполнение за первый случай, штрафа им не чинить, а подтвердить наикрепчайше, чтоб как они, гг. профессоры Миллер и Гришов, так и прочие того Департамента члены неотменно по данной оному Департаменту инструкции исполнение чинили под опасением неупустительного штрафа. И для того иметь присутствие в Географическом департаменте в каждой недели по пяткам, начиная с начала десятого часа поутру. Для же вспомоществования в произведении подлежащего по тому Департаменту дела присутствовать во оном г. профессору Котельникову.6 И о том к кому надлежит послать указы. И что во оном происходить будет, о том подавать в Канцелярию репорты по третям года неотменно.
Граф К. Разумовский
Михайло Ломоносов
Иван Тауберт
И. Штелин
Секретарь Михайло Гурьев
Подписан февраля 11 дня
1760 года
Примечания
471, л. 36).
Впервые напечатано (неполно по копии) — Билярский, стр. 401—402. Полностью публикуется впервые.
О дате этого определения см. примечания к документу 125.
1 В делах Канцелярии сохранились ежемесячные репорты Географического департамента о работе его в 1758 г. (ААН, ф. 3, оп. 1, № 228, лл. 1—23; ф. 3, оп. 10, № 18; лл. 3—3 об., 5—5 об., 7—7а) и в 1759 г. (там же, ф. 3, оп. 10, № 18, л. 21), подписанные адъюнктами И. Ф. Трускотом и Я. -Ф. Шмидтом; профессоры А. -Н. Гришов и Г. -Ф. Миллер этих репортов не подписывали в соответствии с инструкцией 1757 г. (§ 14) и ордером Канцелярии 17 марта 1757 г. (документ 106).
2 В репорте Трускота и Шмидта 15 октября 1759 г. (Билярский, стр. 395) отмечалось, что ввиду „нехождения“ профессоров Гришова и Миллера в „собрание“ (т. е. в Географическое собрание или Географический департамент) сведений об их трудах сообщить невозможно.
3
4 Репорт Миллера 5 ноября 1759 г. (ААН, ф. 3, оп. 1, № 219, лл. 249—250; Билярский, стр. 400—401) в определении 11 февраля 1760 г. изложен довольно точно, за исключением следующего места: в определении сказано: „...в Географический департамент ходил редко“, а у Миллера говорилось: „Я в Академии почти повседневно, токмо они [Трускот и Шмидт] меня ни в чем не спрашивают, чего ради теперь в Географический департамент хожу реже прежнего“.
5 Репорт Гришова на немецком языке и в русском переводе см. ААН, ф. 3, оп. 1, № 219, лл. 252—261; к нему приложен „экстракт“, который частично напечатан у Билярского, стр. 399—400; в определение 11 февраля 1760 г. попал лишь конец этого „экстракта“, а вся начальная часть его, где говорилось о работах Гришова по Географическому департаменту в 1758—1759 гг., была опущена, а между тем, работы Гришова 1758—1759 гг. заслуживают безусловного внимания; мимо них прошел, к сожалению, и историк Географического департамента (ср. Гнучева, стр. 69—70).
6 —1765 гг. почти не сохранилось; по словам Ломоносова, Котельников вместе с Миллером и Гришовым принимал участие в заседаниях Географического департамента 1760 г., когда обсуждался план астрономических экспедиций, представленный Ломоносовым (документ 164, п. 4).