1760. ЯНВАРЯ 28. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАНЦЕЛЯРИИ АН ОБ ИСТРЕБОВАНИИ
ЧЕРТЕЖЕЙ ГОРОДОВ И ИЗВЕСТИЙ О КОЛИЧЕСТВЕ
СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ
1760 года генваря 28 дня по указу е. и. в. Канцелярия Академии Наук, имея рассуждение, хотя посланными из Правительствующего Сената во все губернии, провинции и города при указех запросам к поправлению вновь Российского большого атласа и требуются надлежащие известия, однако к тому в дополнку потребно: 1-е) чертежи всех в России больших и малых городов, которые при морях или при больших реках и в каком те города состоянии; 2-е) сколько по нынешнему состоянию в каждой губернии и провинции уездов, сел и деревень и сколько в каждом селе и деревне мужеска полу душ, — того ради приказали: чертежей требовать из Главного Магистрата, ибо таковые чертежи велено оному Магистрату иметь в силу данного ему регламента, а о числе душ требовать же из Государственной Камор-коллегии. И о том в оные места послать надлежащие сообщения.
Михайло Ломоносов
Иван Тауберт
И. Штелин
Секретарь Михайло Гурьев
Примечания
471, л. 30).
Публикуется впервые.
„Атласа“ затребованы были Академией географические известия с мест в виде ответов на 30 вопросов; кроме того, решено было получить и некоторые известия от центральных правительственных учреждений: от Главного магистрата, ведавшего городами и городским населением, „чертежи“ всех городов России, и от Камер-коллегии, ведавшей финансами, переписные книги податного населения, жившего в городах, селах и деревнях. Соответствующие сношения о присылке чертежей и переписных книг были сделаны Канцелярией АН с Главным магистратом 30 января 1760 г. и с Камер-коллегией 31 января 1761 г. (ААН, ф. 3, оп. 10, № 18, лл. 39—40). Главный магистрат ответил только 30 января 1762 г., сообщив, что в его распоряжении имеется только 13 чертежей городов, полученных в разное время с мест; эти чертежи он переслал в Академию для копирования (чертежи Астрахани, Черного и Красного яров, Царицына, Дмитриевска, Кизлярской крепости, Луха, Юрьева-Польского, Мурома, Осташковской слободы, Казани, Вятки и Слободского — ААН, ф. 3, оп. 10, № 90). Как отозвалась Камер-коллегия на просьбу Академии, см. далее, в документах 134, 142, 145, 149, 166 и 197 и в примечаниях к ним.