Проект репорта Академического собрания в Канцелярию АН о морских червях. 1752 не позднее сентября 11 (№ 206)

1752 НЕ ПОЗДНЕЕ СЕНТЯБРЯ 11. ПРОЕКТ РЕПОРТА АКАДЕМИЧЕСКОГО
СОБРАНИЯ В КАНЦЕЛЯРИЮ АН О МОРСКИХ
ЧЕРВЯХ

По присланной из Государственной Адмиралтейской коллегии в Академическую канцелярию промемории требует помянутая Канцелярия, чтобы мы подали мнение, [1)] не будет ли от изъеденной червями пинки в Кронштатском порте червей и, следовательно, вреда, 2) ежели сие воспоследует, чем сие отвращать должно?^1*

Во-первых, что до того надлежит, нет ли^2* какой опасности от вкоренения червей,^3* на сие сообщаем в ответ наблюдения и мнения ученых людей. Первое мнение в том состоит, что такие черви действительно сходятся и подобных себе червей производят, которые дерево точат, о чем пространно писано в „Пр[имечаниях] н[а] В[едомости]“ 1733, № 29 и далее. Ежели показанное мнение справедливо, то сие примечание, над пинкою бывшее, небезопасно, для того что в Кронштатском порте источенные червями доски выбиваны, и могли оных червей яйца из них упасть в воду, отчего со временем в пристойном градусе теплоты черви произойти могут. Другое мнение есть сие: ^4* по наблюдениям людей, в натуральной истории искусных, примечено, что черви, то есть те гадины, которые в той же материи живут, которою питаются, и движутся с места на место пресмыканием, растягиваясь и сжимаясь, сами яиц не мечут, но тогда, как в свое совершенство придут, замирают, и из сухой их кожи вылетает муха, бабочка, стрекоза или какая иная летучая гадина, которые с другими подобного рода сходятся и мечут яйца на разные материи. Выползшие маленькие из яиц оных червячки тотчас ищут себе пищи и, не имея ничего другого, кроме той материи, на чем были яйца кинуты, оную грызть начинают, и чем долее живут, тем больше вырастают и в материю далее входят, отчего бывает, что такие проточины от поверхности материи весьма узки, а чем далее внутрь идут, тем становятся ширее, как в толстых материях, например в яблоках, в сырах и в дереве видно. Что надлежит до морских червей, которые точат в воде находящуюся часть корабля, весьма вероятно быть^5* кажется,^6* что они того же с вышеписанными рода, как то по самым проточенным скважинам видно, что оне на поверхности были много меньше, нежели когда пришли в средину. И посему думать должно,^7* что в том месте, где объявленная пинка зимовала, есть некоторая летучая гадина, которая по берегам морским садит яйца на выброшенные по заплескам деревья. И от сего учинилось, что оные летучие гадины метали свои яйца на бок корабельный с береговой стороны, над самою водою, для всегдашней тут влажности,^8* где из них черви родились, или те черви, которые по заплескам родились на щепе, источив оную, не имея больше пищи, и для того^9* пристали к боку корабельному и оный точили. А от плода оных червей в помянутой гавани бывает от тех яиц, в которых черви по заплескам на сухом месте в совершенство приходят, замирают и летучую молодую гадину из себя выпускают, которая так же сходится и яйца мечет, из которых новые черви выходят. Из сего следует, что отплоду морских червей, которые корабли точат, быть не можно, ежели где нет той летучей гадины, от которой оные черви происходят.^10* А как невероятно, чтоб в Кронштатской порт на оной пинке довезена была такая летучая гадина, или бы живой червь остался, из которого бы могла оная гадина вылететь и в оном порте расплодиться (ибо долгое время различная вода и воздух весьма тому противны), следовательно, и опасности, по сему мнению, нет^11* никакой быть не чаем. Но ежели, паче всякого чаяния, от чего, боже, сохрани, каким-нибудь неведомым образом оные вредные черви в Кронштатском порте окажутся, на сие предлагаем следующее. По великим награждениям, обещанным для выводу таких^12* червей из портов,^13* многие изобретены средствия, из которых по рассуждению и по самому искусству два следующие за наилучшие найдены. Первое: смолу и гарпиус¹ варят с мышьяком или с коболтом^14* и тою покрывают киль, штивни и всю часть корабля, которая в воде ходит, отчего родившиеся червячки, будучи^15* отравлены, скоро умирают. Второе: толкут стекло намелко и мешают густо со смолою; тою смолою напаяют толстую холстину или хрящ² и оною в воде находящуюся часть корабля^16* обивают, а после тонкими досками обшивают. Ибо, как червь стекло кусать станет, зубы совсем притупятся и переломаются, и они^17* долее грызть и жить не могут, который способ употребляют гишпанцы, ходящие к берегам Американским. Что ж надлежит до того, как червей выводить из портов и от них иметь предосторожность, то, во-первых, должно береги и заплески чистить, чтобы не лежало дерева и хламу, на которые бы летучие гадины метать могли яйца, и для того часто всякий хлам собирать и сожигать на пристойном месте. А деревянных строений те части, которые временем над водою и под водою бывают, как то плотины, сваи и прочая, закрывать от червей таким образом, как о днах корабельных выше показано. И, таким образом искореняя оных летучих гадин яйца, искоренять и отвращать самых червей, толь вредных.

Примечания

 11, лл. 1—2).

Публикуется впервые.

Датируется предположительно по дню рассмотрения вопроса в Академическом собрании (Протоколы Конференции, т. II, стр. 276—277).

Поводом к написанию публикуемого документа послужила поступившая в Академию Наук промемория Адмиралтейств-коллегии от 29 мая 1752 г. (ААН, ф. 3, оп. 1, № 166, лл. 2—3), обсуждавшаяся в Академическом собрании 5 июня 1752 г. В этой промемории сообщалось, что пинка (т. е. трехмачтовое грузовое судно) под названием „Лапоминка“, совершавшая в 1750 г. плавание из Архангельска в Кронштадт, вынуждена была зимовать у берегов одного норвежского залива, который датчан называют Эйд[с] Меридиес; там корабль был источен червями; головы этих червей и обломки корабельной стеньги были присланы в Академию. Адмиралтейств-коллегия просила сообщить, „нет ли опасности, что эти вредные черви могут здесь рождаться и размножаться и, если такая опасность есть, то какие следует применять средства для ее отвращения“. В протоколе Академического собрания отмечено, что „почтеннейший Ломоносов принял на себя, с согласия и по решению славнейших коллег, составление ответа“ (Протоколы Конференции, т. II, стр. 272).

Начальный, собственноручный, черновик составленного Ломоносовым ответа не отыскан. Он был тщательно переписан неизвестным лицом и в таком виде дан на прочтение академику С. П. Крашенинникову, который написал на полях несколько критических замечаний. После этого Ломоносов существенно дополнил и местами выправил свой текст и, не отдавая вторично в переписку, представил в Академическое собрание. Этот текст рассматривался там 11 сентября 1752 г. и вызвал, видимо, оживленные прения, так как в конечном итоге в Канцелярию АН был сообщен 18 сентября 1752 г. в качестве мнения Академического собрания не ломоносовский текст, а новый, составленный Крашенинниковым (Протоколы Конференции, т. II, стр. 276—277; ААН, ф. 1, оп. 2-1752, № 9; ф. 3, оп. 1, № 166, лл. 9—10). Этот новый текст, под которым подписался и Ломоносов, и был сообщен Адмиралтейств-коллегии в ответ на ее запрос (там же, л. 11).

Текст Крашенинникова отличается от публикуемого главным образом тем, что в нем несколько подробнее изложены те самые „наблюдения и мнения ученых людей“ о размножении червей, которые передает в начале своего проекта и Ломоносов. Что же касается соображений о том, грозят ли эти черви опасностью Кронштадтскому порту, и о мерах, какие следует принять для предотвращения этой опасности, то здесь Крашенинников ни в чем не разошелся с Ломоносовым и почти дословно повторил его текст.

Упоминая о „Примечаниях на Ведомости“, 1733, № 29 „и далее“, Ломоносов имеет в виду следующие очерки, опубликованные в 1733 г. в этом издании: 1) „О морских червях“ (№ 28, стр. 109—112, № 29, стр. 113—116 и № 30, стр. 117—120), 2) „О размножении морских червей“ (№ 31, стр. 121—124), 3) „О отечестве морских червей и их различных родах“ (№ 32, стр. 125—128) и 4) „О средстве против морских червей“ (№ 33, стр. 129—134). Автором этих статей был, вероятно, академик И. -Г. Гмелин.

Корабельные черви (Teredo navalis) относятся к классу пластинчатожаберных моллюсков (Lamellibranchiata). Это один из наиболее опасных вредителей подводных морских сооружений из дерева. Исключительно велик был вред от корабельного червя в период, когда весь морской флот был деревянным. По справедливому замечанию автора упомянутых Ломоносовым статей в „Примечаниях на Ведомости“ 1733 г., „морские черви... в Голландии о себе говорить, писать и стараться больше заставили, нежели как бы сильный неприятель учинить мог“ (стр. 109).

Заключение, составленное сначала Ломоносовым, а затем Крашенинниковым, базировалось в основном на этих статьях, которые являются критической и очень обстоятельной сводкой известных в то время из литературы данных о строении, биологии и размножении корабельного червя, а также о мерах борьбы с ним.

в Голландии.

¹ Гарпиус — смоляная мастика.

² Хрящ — толстый, грубый холст.