1763 ФЕВРАЛЯ 25. МНЕНИЕ О НЕЖЕЛАТЕЛЬНОСТИ УСТАНАВЛИВАТЬ
БОЛЬШОЙ КВАДРАНТ В АКАДЕМИЧЕСКОЙ
ОБСЕРВАТОРИИ
По доношению надворного советника и астрономии профессора г. Попова усматриваю, что представление его весьма основательно. И хотя есть пример, что покойный Мейер такой же инструмент на некотором каменном возвышении поставил, однако оное возвышение перед нашею башнею весьма низко, притом же, как уповать можно, старинное и не столько движению или колебанию подверженное. Притом помянутый Мейер ученому свету оным квадрантом не доказал, что его наблюдения в исследовании косвенности неподвижных звезд так же точны, как Брадлеевы, о коих преимуществе никто не сомневался. Кроме сего, при подъеме помянутого квадранта на высоту от самого малейшего повреждения опасно. И наконец, утеснение места на Обсерватории, также и новое отягощение великим камнем и самим инструментом довольною суть причиною к поданию моего мнения, чтобы оный квадрант поставить на земли. А на каком месте и как оный утвердить, объявлю по решении сего вопроса.
Февраля 25 дня
1763 года
Примечания
Печатается по подлиннику, писанному писарской рукой и подписанному Ломоносовым (ААН, ф. 3, оп. 20, № 13, л. 2).
Весной 1751 г. работавшие в Академии Наук астрономы во главе с руководившим в то время Обсерваторией профессором астрономии А. -Н. Гришовом сочли необходимым пополнить инструментарий Обсерватории новым астрономическим квадрантом „величиною в десяти футах, которым [можно было бы] примечать неподвижные звезды, течение Луны и прочее“ (В. Л. Ченакал. Русские приборостроители первой половины XVIII века. 1953, стр. 176). Академия в том же году заказала такой квадрант лондонскому мастеру Джону Берду. В августе 1752 г. квадрант был доставлен из Лондона в Петербург (там же).
довольно ощутимым для точных астрономических инструментов колебаниям, и так как при установке квадранта в указанных залах нужно было бы возвести там довольно тяжелую каменную стену, что привело бы к еще большей неустойчивости башни, а следовательно, не позволило бы производить с помощью этого инструмента точные измерения, то Гришов предложил построить для квадранта особый павильон, где квадрант был бы установлен непосредственно на земле (ААН, ф. 3, оп. 1, № 181, лл. 315—321; ф. 3, оп. 20, № 8, лл. 1—5 об.). Несколько раз обращался Гришов в последующие годы и в Канцелярию, и в Академическое собрание с проектами постройки такого павильона и просьбами о выделении на это дело необходимых средств (там же, ф. 3, оп. 20, № 7, лл. 2—3 об., 9—14, 19—23), однако всякий раз его просьбы оставались неудовлетворенными; средств для этого не выделялось, павильон не строился, а полученный от Берда квадрант продолжал лежать в разобранном виде в ящиках.
После смерти Гришова в 1760 г. руководство Обсерваторией оказалось в руках Ф. -У. -Т. Эпинуса, который в вопросах практической астрономии разбирался плохо. В отличие от Гришова, Эпинус решил установить квадрант в так называемой „средней башне“ Кунсткамеры, т. е. в зале пятого этажа. К началу 1763 г. он составил план указанной установки, согласно которому квадрант должно было установить на специальной каменной стенке. Для сооружения последней в ту же „среднюю башню“ прежде квадранта нужно было поднять несколько больших каменных глыб, общим весом более десяти тонн, и уже там, на месте, высечь и сложить из них требуемых размеров стенку.
Узнав в начале февраля того же 1763 г. об этом намерении Эпинуса, профессор астрономии Н. И. Попов 19 того же февраля обратился в Академическую канцелярию с доношением, содержавшим возражения против затеи Эпинуса. Сославшись на пример установки подобного квадранта одним из опытнейших английских астрономов того времени, Джемсом Бредли, именно „не на башне, но на самой земле“, „отчего и обсервации его надежны и справедливы“, Попов настаивал, чтобы и академический большой квадрант „был так же поставлен, как стоит такой же в Англии Бродлеев. В противном случае, — добавлял Попов, — будет он служить только для показу гуляющим в Академии гостям, а не для настоящей пользы астрономии“ (ААН, ф. 3, оп. 20, № 13, л. 1—1 об.).
„мнение“ Ломоносова не были приняты во внимание. Одобрив предложенный Эпинусом план установки квадранта в „средней башне“, Канцелярия принялась за его реализацию.
„средней башне“ Обсерватории была закончена в 1764 г. (там же, ф. 3, оп. 20, № 13, л. 4). Вскоре после возведения стенки смонтирован был на ней и сам большой квадрант.
Ломоносов по этому вопросу писал: „Поднят не токмо оный тяжелый квадрант, но и для его укрепления камень около тысячи пуд, в бесполезную излишнюю тягость башне, в излишнюю беспрочную трату казны и в напрасную трату времени, которая и поныне продолжается, купно с беспрерывными перепочинками, кои казне стоят многие тысячи, а пользы никакой по наукам нет“ (т. X наст. изд., документ 470, § 60).
„примере“ Мейера, Ломоносов имеет в виду установку примерно таких же размеров квадранта, осуществленную умершим в 1762 г. немецким астрономом Тобиасом Мейером. С помощью этого квадранта Мейер вел измерения положений Луны и других светил.