1761 МАЯ 25. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАНЦЕЛЯРИИ АН ОБ ОРГАНИЗАЦИИ
НАБЛЮДЕНИЙ ПРОХОЖДЕНИЯ ВЕНЕРЫ ПО ДИСКУ
СОЛНЦА В СООТВЕТСТВИИ С УКАЗАНИЯМИ СЕНАТА
Сего числа Академической канцелярии секретарь Гурьев в присутствии объявил, что он, будучи в Правительствующем Сенате по репорту коллежского советника и профессора Эпинуса, которым он (на посланный к нему из Канцелярии, в силу учиненного ему, секретарю, от Правительствующего Сената повторительного на указ о обсервации приказания) объявил, что если-де Академическая обсерватория со всеми инструментами в точное его ведение, как определено от его сиятельства Академии г. президента, отдана ему не будет, то он будущей сего маия 26 числа обсервации чинить не будет, на что ему, секретарю, от собрания Правительствующего Сената приказано, чтоб тою обсервацию на Академической обсерватории учинить по силе прежнего Правительствующего Сената указа майору Красильникову и поручику Курганову, а его, Эпинуса, одного не допущать и инструментов излишних ему не давать. Если ж он, Эпинус, ту обсервацию пожелает делать с ними обще или в другом удобном, по его изобретению, месте, в том ему позволить и инструментами снабдить без наималейшего недостатка; впрочем, что учинено будет, о том ему, секретарю, велено донести Правительствующему Сенату. Приказали: в силу оного объявления к ним, обсерваторам, послать ордеры, а в Правительствующий Сенат отрепортовать.
Михайло Ломоносов
Иван Тауберт
И. Штелин
Секретарь Михайло Гурьев
Подписан маия 25 дня
1761 году
Примечания
Печатается по подлиннику, писанному писарской рукой и подписанному Ломоносовым, Таубертом и Штелином (ААН, ф. 3, оп. 1, № 472, д. 113).
Публикуется впервые.
См. документы 235—239 и примечания к ним.
„в половине девятого часа пополудни“.
Этот-то репорт Эпинуса и был предъявлен секретарем Академической канцелярии М. М. Гурьевым Сенату 25 того же мая.
Именно в этой стадии дела Сенатом было запрошено мнение Ломоносова, о чем Ломоносов рассказывает так: „Что ж до меня надлежит, то не имею в сем деле никакого участия, как только на вопрос Правительствующего Сената, можно ли сверх Епинуса еще двум наблюдать, сказал, что можчо, и сказал я истинную правду“ (документ 242). Как видно из публикуемого определения, это мнение Ломоносова оказалось решающим: Сенат, согласившись с ним, но не упомянув о нем, отверг претензии, заявленные Эпинусом в вышеупомянутом его репорте, и подтвердил свой прежний указ от 22 мая 1761 г. (см. примечания к документу 236).