1763 АПРЕЛЯ НЕ РАНЕЕ 24. МНЕНИЕ ОБ АКАДЕМИЧЕСКОЙ
КНИЖНОЙ ЛАВКЕ В МОСКВЕ
Мнение
Для вящей пользы от академического книжного торгу рассуждаю:
1
книги из здешней Книжной лавки знатным числом эксемпляров.
2
Ибо что до общей пользы касается, то будут книги по государству расходиться удобнее, затем что всякий купец, сняв несколько сот эксемпляров по указной цене, всячески будет стараться товар свой с рук сбыть скорее, довольствуясь умеренною прибылью, станет рассылать и развозить по городам, где у него есть торг или корреспонденты, и таким образом не токмо по губерниям, но по провинциальным и по уездным городам разойдутся и распространятся книги, а с ними учение и общенародное просвещение. Напротив того, казенная Книжная лавка в Москве отнюдь сего произвести не может, ибо 1) мало охотников из городов в Москву для покупки потребных себе книг поедут или кому покупать заочно прикажут, 2) ежели же кто и приедет за другими нуждами, однако не так свободно купить может, как приватно, затем что и здесь, в Санктпетербурге, в глазах у Академии книгопродавец не всегда в Книжной лавке и после обеда редко бывает, то что должно думать о заочной продаже? 3) когда ж и сидит он в Лавке, однако для купца не всегда станет приискивать книги из лености или из лакомства, чтобы с него взять дороже; 4) не будет он ходить по домам и разносить по известным до книг охотникам, как вольный купец, который для своей собственной прибыли ничего не пропустит и заставит иногда старанием своим купить книгу того, кто бы и не думал; 5) книги продаваться будут дешевлее, затем что купец возьмет здесь из Книжной лавки по настоящей цене и ради скорейшего расходу барыша большого не наложит, да и обмануть ему легко нельзя будет, для того что казенная цена объявлена будет троекратно в «Ведомостях»; и сверх того можно в каждой книге на конце припечатать казенную цену, а в Москве покупая книги, купец должен уже дать барыш за провоз отсюда, за содержание Книжной лавки, за жалованье людям и на харчи и сверх того и сам о своей прибыли стараться, от чего, как от вышеписанного всего, происходит несказанная остановка в распространении книг и просвещения в государстве.
3
Что ж до прибыли Академической типографии надлежит, то будет она много нынешнего превосходнее и прочнее, 1) что от купщиков за книги, знатным числом проданные, знатным же количеством станут приходить в казну деньги; 2) барыши не тем одним бывают велики, что берут много, но (и тем, что) не многою накладкою, да многим числом накладок. Например, продавши в год пятьсот книг и взяв барыша по две гривны, получим прибыли сто рублев, но взяв барыша только по гривне, а продав в год тысячу книг, равным будем пользоваться прибытком, ибо что дешевле, то покупают больше. И таким образом Академическая типография не претерпит никакого убытка, купцы будут иметь прибыль, и государство — великую пользу; 3) сверх того не будет излишних расходов на провоз на дом и Лавку, на комиссара и других служителей в Москве; 4) не будет опасности в капитале как от пожарных случаев, так и от книгопродавческих непорядков, кои Академическая канцелярия довольно чувствует; 5) сколько же переписки, пересылки и прочия заботы с московскою Книжною лавкою отнимают времени, которое бы на истинное попечение о науках употребить должно было, о том можно справиться по делам канцелярским. Что ж надлежит до надобностей академических в Москве, для переводов по ассигнациям денег и других пересылок, то весьма легко обойтись можно и без академическаго комиссара, как и прежде московской Книжной лавки. И сверх того есть там ныне Московский университет, который для взаимного в надобностях соответствования Академии Наук способствовать может.
4
Итак, по моему мнению, надлежит: 1) Академическую московскую Книжную лавку совсем уничтожить, продав все книги за настоящую казенную цену, за что хотя всех денег вдруг получить может быть и нельзя будет, то поверить на несколько лет за надежными поруками; 2) сочинить каталог здесь находящимся российским книгам с настоящими ценами и, напечатав несколько сот экземпляров, разослать здесь в городе по знатным купцам, также в Москву и в другие городы безденежно при ведомостном о том прибавлении, и продать охотникам столько, чтобы и для академической Книжной лавки осталось, а с купцов взять обязательство, чтобы они здесь, в Санктпетербурге, оных книг не продавали; 3) впредь какая только книга выйдет, поставить в «Ведомости» с ценою и с кратким содержанием и оглавлением всей книги и по тому продавать до половины или и больше охотникам оптом. Все сие несравненно лучше, нежели держать для московской Книжной лавки комиссаров или связываться контрактами с людьми, Академии не подлежащими, от чего еще большие могут воспоследовать непорядки и хлопоты.
Михайло Ломоносов
1763 года
Примечания
Печатается по подлиннику, писанному писарской рукой и подписанному Ломоносовым (ААН, ф. 3, оп. 1, № 474, лл. 100—101).
Впервые напечатано — Билярский, стр. 599—602.
474, л. 99).
В апреле 176 г. в Академическую канцелярию поступили репорты находившегося в Москве «у осмотру и описи академической тамошней Книжной лавки» инспектора Ильина, который сообщал между прочим, что «президент за оказавшимися по оной [лавке] непорядками приказал об отдаче оной в партикулярное содержание» и поручил Канцелярии «рассмотрение учинить» по этому вопросу; от инспектора Ильина поступили и «сообщенные ему от немцов Сколария и Вевера, которые тое лавку в свое содержание принять желают, кондиции». Канцелярия в лице И. И. Тауберта рассматривала 24 апреля 176 г. эти «кондиции», признала их «в рассуждении казенного интереса» неудобными и решила, сочинив новые «кондиции», послать их Ильину и «велеть ему как наивозможно охотников сыскивать и приглашать, о чем для известия припечатать еще в Московских газетах».
24 апреля 176 г. Ломоносова в Канцелярии не было. Когда приведенное выше определение поступило к нему, он его подписал, но добавил к своей подписи слова: «приобщаю свое мнение», которое и оказалось приложено к определению.
«в партикулярное содержание» «синодальному певчему» Петру Волкову (ААН, ф. 3, оп. 1, № 475, лл. 276—277; Билярский, стр. 599).