Мнение по поводу журнальной резолюции Канцелярии АН о денежных доходах Академии. 1762 после сентября 11 (№ 464)

1762 ПОСЛЕ СЕНТЯБРЯ 11. МНЕНИЕ ПО ПОВОДУ ЖУРНАЛЬНОЙ
РЕЗОЛЮЦИИ КАНЦЕЛЯРИИ АН О ДЕНЕЖНЫХ
ДОХОДАХ АКАДЕМИИ

Мнение

Определения Канцелярии Академии Наук и репорта в Правительствующий Сенат сентября 11 дня сего 1762 года, подписанного статским советником г. Таубертом, мне подписать затем не должно, что оно весьма неправильно, ибо 1) в словах «кроме положенной на Академию суммы никаких государственных доходов оная не имеет» разумеется, якобы положенная на Академию сумма была государственный доход, но она действительно государственный расход и из доходов употребляется на Академию; 2) а как за государственные доходы почитаются соляные и винные сборы, также и от казенных заводов и фабрик в Берг- и Мануфактур-коллегию получаемые прибыли, равным образом и от Академической типографии и Книжной лавки и от других мастерств собираемые деньги суть^1* действительно подобные государственные доходы, о которых по силе указа Правительствующего Сената в оный неотменно подать надлежит обстоятельную краткую ведомость.

Михайло Ломоносов^2*

Примечания

Печатается по подлиннику, писанному писарской рукой и подписанному Ломоносовым (ААН, ф. 3, оп. 1, № 532, л. 215) с указанием в сносках вариантов по собственноручному черновику (там же, ф. 20, оп. 1, № 2, л. 109).

Впервые напечатано — Билярский, стр. 569—570.

Датируется предположительно — по упоминаемому Ломоносовым определению Канцелярии АН от 11 сентября 176 г. (там же, № 532, л. 213).

Указом Сената от 27 августа 176 г. Академии Наук, как и другим государственным учреждениям, было повторно предложено представить в Сенат «о государственных доходах обстоятельные и краткие ведомости, сколько тех денег ежегодно в казну доходит, куда оные в расход употребляются и по каким указам» (ААН, ф. 3, оп. 1, № 968, л. 226). Тауберт, стремясь сохранить за собой бесконтрольное распоряжение крупными денежными доходами академической Книжной лавки, Типографии и мастерских (в первой половине 60-х годов XVIII в. эти доходы составляли в среднем около 20 000 руб. в год; см. там же, № 270, л. 193 об.), вынес 11 сентября 176 г. в отсутствие Ломоносова журнальную резолюцию о представлении в Сенат репорта с сообщением, что Академия, кроме положенной по штату суммы, «никаких других государственных доходов не имеет» (там же, л. 187).

Ломоносов, получив на подпись резолюцию и репорт, отказался их подписать и в публикуемом «мнении» разоблачил неловкую ложь Тауберта.

Последнему пришлось изменить редакцию резолюции и пуститься в долгие и запутанные, но мало убедительные рассуждения о том, почему книжные, типографские и тому подобные доходы «за государственные доходы числить не можно» (там же, № 532, л. 213). Те же рассуждения были повторены и в репорте, который был отправлен Таубертом в Сенат 17 сентября 176 г. (там же, № 270, л. 188 и № 609, л. 70), но затребованных Сенатом цифровых данных Тауберт так и не представил.