• Приглашаем посетить наш сайт
    Полевой Н.А. (polevoy.lit-info.ru)
  • Представление президенту АН о неправильных действиях Г. -Ф. Миллера и И. И. Тауберта. 1761 января (№ 453)

    1761 ЯНВАРЯ. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТУ АН О НЕПРАВИЛЬНЫХ
    ДЕЙСТВИЯХ Г. -Ф. МИЛЛЕРА И И. И. ТАУБЕРТА

    Для известия1* о нынешних академических2* обстоятельствах3*

    I4*

    1. Г[осподин] Миллер не токмо пишет, но и печатает ложь и общество обманывает, например, Рычкова представлял почетным членом, а как его по справедливости сделали только корреспондентом, то Миллер печатал его членом корреспонденции в противность определению и обыкновению. Из сего и из многих примеров видно, коль неправедны бывают протоколы конференцские, кои он один подписывает,5*, 1

    2.6* Г. Брауна не токмо в Конференции осмехал, ни во что вменяя изобретение заморожения ртути, но и, согласясь с г. Епинусом, писал за море, отводя от Брауна оное изобретение и начало оного приписывать хотя Цейгеру, что все и напечатано в Лейпциге, якобы то сообщено от здешней Академии, однако ни Канцелярия, ни Конференция того не ведала.7* 2

    3. «Комментарии» не выходят повсягодно, по большей части затем что Миллер, не зная своей должности, делать на диссертации сокращений не в состоянии и принужден других просить.3

    4. Как известно, что Миллер выписал Салхова, для того чтобы меня из готовой квартеры вытеснить, но нынешнего лета подал в Канцелярию доношение, чтоб у Салхова отнять диплому при его отпуске без моего ведома. И г. Таубертом послана в Адмиралтейскую коллегию однем, без общего согласия, промемория, чтобы, в Кронштате удержав Залхова, диплом отнять.8* Сие столько шуму, негодования и смеху в городе сделало, сколько с начала не бывало, и Салхов не преминет уповательно отмщать свою обиду ругательными сочинениями о академическом правлении.4

    5. Что непозволенные переписки Миллер производит9* с чужестранными, то довольно утверждает бывшая над ним вторая комиссия для слова «phanatique». И многие причины к подозрению имею, что10* по его отпискам внесены обо мне неправедные рассуждения в ученых ведомостях. Студента Арнолда старался сюда выписать академиком, чтобы мне и здесь был соперником, затем что он писал против моей теории о теплоте и стуже.11*, 5

    6. Без ведома Канцелярии и Конференции выписал француза для обсервации Венеры в Сибире, чем и при дворе и в Сенате не очень довольны, рассуждая, чтобы француз выехав не издал бесславного журнала, как прежде бывало.12*, 6

    7. Посылающиеся указы в Конференцию, кои по моему особливому представлению бывают, отнюд не старается исполнить. Напр[имер], уже тому больше двух лет, как требуется от каждого профессора сократительное понятие его науки, для того чтобы выходящим из Гимназии студентам иметь в науках ясное воображение, но оное поныне не исполнено. Также и требуемых13* Канцеляриею «Ежемесячных сочинений» никогда не сообщает наперед Канцелярии для ведома.7

    8.14* Семь лет имев Географический департамент в своем смотрении, ниже начало положил к15* сочинению настоящего «Российского атласа», а делал по большей части карты для приватных в угождение, как и прежде сего вместо российской истории — знатным особам генеалогические таблицы. А как увидел мои труды и успехи, сперва все купно с г. Таубертом не токмо, по городу ходя, уничижал, но и в глаза мне говаривал сперва, что никаких географических ответов из городов не будет;16* а как стали приходить, то он некоторым присоветовал, чтобы оные известия требовал от нас Сухопутный кадетский корпус. По справедливом в том оному отказе, по его ж совету и, как слышу, по обещанию, чтобы сочинить для Корпуса географию его старанием, Кадетский корпус истребовал по нашему примеру от Правительствующего Сената также во все городы указы, и откинутые в Академии миллерские трудные или и невозможные к ответствованию запросы прибавлены. Не явный ли подкоп17* 18*, 8

    9. Близ тридцати лет будучи профессором, ни единой не читал лекции и над чтением других смеялся, а Гмелину в Сибире и заказывал, как я многократно слыхал от Крашенинникова. И тому ныне последуя, всякими ложными словами и пророчествами по городу разносит и порочит полезные новые учреждения Университета и Гимназии.9

    10. Ни единого не выпустил в свет сочинения, где бы не было великого множества пустоши, и нередко досадительной и для России предосудительной.10

    11. И хотя за негодную диссертацию о происхождении российского народа был штрафован лишением чина, однако не отстает прежних своих поступков, доказательства тому из следующих явны.11

    12. «Месячные сочинения» содержат в себе толь важные политические ошибки, ежели ошибками назвать можно,19* что Миллер призыван был в Придворную конференцию и сильно репримендован незадолго перед получением прибавки жалованья. Дело было о запорожцах в месяце...20* лист перепечатан и следующие слова выкинуты... Иностранная коллегия и без того затруднение имеет ответствовать о набегах из Запорожья.12

    13. На все несмотря и по сие время не токмо словесных от Канцелярии требований, но ниже указов исполняет и не объявляет материй, вносимых в «Сочинения».21* В июле месяце «Сочинений» прошлого 1760 году стр. [41] в примечании андреевских казаков Персии присвояет, на что в Иностранной коллегии негодуют.13

    14.22* Самовольство Миллерово так далече произошло, особливо ж в печатании «Сочинений», что недавно Епинус подал на меня и при мне в Собрании поносительное письмо и говорил, что оное Миллер может в «Сочинениях» напечатать. В оном письме жалуется, якобы я по городу бегал и поносил его книжку о прохождении Венеры по Солнцу. Погрешность в показании пути приметил г. Попов, а я прежде от знатных людей услышал, нежели от Попова, и только в Канцелярии напоминал о том23* моим товарищам.14

    15. Жалуется нередко, что ему в «Сочинениях» помогать некому, хотя ему двое даны студентов и переводчики — его ж помощники. Несмотря на то, Канцелярия определила к нему для вспоможения адъюнкта Мотониса, который из награждения ста рублев и принялся добровольно, однако вскоре прошением письменным от того дела и от ста рублев отказался, не терпя Миллерова24* повелительства.15

    16. Не токмо в Ежемесячных, но и в других своих сочинениях всевает по обычаю своему занозливые речи. Напр[имер], описывая чувашу, не мог протти, чтобы их чистоты в домах не предпочесть российским жителям. Он больше всего высматривает пятна на одежде российского тела, проходя25* многие истинные ее украшения.16

    17. Ясное и весьма досадительное доказательство сего моего примечания, что Миллер пишет и печатает на немецком языке смутные времена Годуновы и Растригины, самую мрачную часть российской истории, из чего чужестранные народы худые будут выводить следствия о нашей славе.26* Или нет других известий и дел российских, где бы по последней мере и добро с худом в равновесии видеть можно было?17

    18. Всего доказательнее его злоба, что он в разных своих сочинениях вмещает свою27* скаредную диссертацию о российском народе по частям и, забыв свое наказание, хвастает, что он ту диссертацию, за кою штрафован, напечатает золотыми литерами. Причем хвалит превеликого28* «Комментариях» и нам прикрые ошибки, для того что Миллер в помянутую заклятую Диссертацию все выкрал из Бейера; и ту ложь, что за много лет напечатана в «Комментариях», хотел возобновить в ученом свете.29*, 18

    II30*

    1. Из Правительствующего Сената указом требовано, чтобы перевесть лифляндские права. Подлинно, что у нас таких людей нет, да и я в том не виноват, однако, чтобы Правительствующему Сенату не показать никакой прикрости, советовал я моим товарищам, чтобы по возможности что-нибудь в послушание сделать. Но г. Тауберт ускорив пошел в оный в Сенат с отказом, где ему по справедливости учинен твердый выговор в чувствительное31* нарекание всей команды.19

    2. Всегда требует расчету о расходах гимназических, и с трудом получаю умеренное число денег на Гимназию и Университет, несмотря на то, что подаются32* всегда исправные счеты в надлежащее время, и деньги употребляются с бережью. А напротив того, от новой Типографии, от Библиотеки и от Переплетной нет никаких репортов для отчету и, сколько я их ни требовал, добиться не могу, что против регламента и против самой правды.20

    3. По примеру своего тестя21 старается молодых профессоров и адъюнктов вооружать против старых. Епинуса преклонив на свою сторону, так его употребляет, что не токмо здесь, но и у вашего сиятельства рекомендует выше его знания. Правда, что он изрядный физик, только по астрономии весьма мал в рассуждении практики. Обсервации астрономические требуют долговременного упражнения.33* Г. Епинус был года с два в Берлине, где ни единого нет доброго инструмента и почти один заржавелый квадрант, и Епинус не видал нигде хороших астрономических инструментов, как только здесь у Гришева. Однако, по мнению г. Тауберта, научился он так много, что в так же краткое время научил и Румовского астрономии, и он уже по его рекомендации может сделать обсервацию, которой и славные астрономы не без осторожности34* ожидают. Коль легкая и подлая наука астрономия! плоше сапожного дела: от не знающего никакой практики Епинуса Румовской выучился в три месяца!35* Между тем я бы весьма радовался как сын отечества Румовского успехам, и дай бог, чтобы то было правда! да другим бы не обида и главной команде не следовало б нарекания. В ордере написано,36*, 22 что кроме Румовского важного оного наблюдения учинить некому. Ежели правда, то сама главная команда академическая виновата, что о том давно не старалась; ежели неправда, то жаль, что изволите принимать приватных представлений мимо Канцелярии, что ваше сиятельство сами при отъезде вашем словесно и письменно запретили, а чрез оный ордер привели в огорчение и уныние тех, кои двадцать и тридцать лет упражняются в астрономических наблюдениях и вами ж самими в том знании удостоены и произведены чинами. Профессор Попов, услышав, что его отдают Румовскому почти в команду, жаловался и от Сената получил чин и в наблюдениях первенство, и воспоследовала в отправлении остановка, хотя еще неопасна.23

    4. Довольно известно, какие отговорки подал письменно профессор Епинус, чтобы не читать физических экспериментальных лекций студентам.24 Я о том представлял, однако ему упущено, ныне ж в Кадетском корпусе за то принялся.37* Называл тогда скучною работою читать студентам физические лекции,38* как видно, по наущению,39* чтобы Университету сделать в исправлении препятствие.40* А ныне не токмо воробья уморить антлиею,25 но и реестр держать кадетским в классы приходам и выходам не скучно тому ж Епинусу.

    5.41* Захвативши деньги от Книжной лавки, кому хочет, тому и дает жалованье,42* что должно быть за общею судейскою печатью.

    1) На погорелые палаты академические по указу Правительствующего Сената, чтобы их починить, выдано от Статс-конторы 23 089 руб. и сверх того из академической суммы употреблено около полутретьих тысяч. Однако и по сие число,43* слишком полпята года оные палаты не совершены за недостатком денег, а именно Обсерватория и шкапы для книг, о которых должно упомянуть особливо. 2) Обсерваторию починкою достроить подрядились немцы-столяры Кинт и Бехер прошлого 1759 года, обещаясь построить прежде поздного осеннего времени. И хотя я против того в Канцелярии письменно протестовал: 1) для излишней цены, 2) для поздного времени, что лучше начать весною рано, а осеннее дело44* непрочно, однако строение поздно начато и не совершено не токмо той осени, но и в целое минувшее лето 1760 не поспело так, чтобы утвердить можно было инструменты для обсерваций. И все время45* тратится и деньги напрасно исходят на астрономов, на починки и на наем квартир. И как я подрядчика Кинта хотел за такую неисправность посадить под караул, то г. Тауберт по46* знакомству с ними того исполнить не велел. 3) По моему представлению и проекту сделан счет мною и архитектором, во что бы обошелся новый каменный корпус, равный тому, в котором ныне находится Канцелярия и прочее. Сумма на то потребна до 17 000 рублев. И как то г. Тауберт приметил, что починка погоревшего корпуса многими тысячами дороже обошлась, нежели на целое строение немного меньшего корпуса потребно, то он рассудил за благо не просить от Правительствующего Сената прибавочной суммы на Библиотеку и Кунсткамеру, чтобы не потребовано было счету о прежней сумме 23-х тысяч. И для того исходатайствовал себе ордер, чтобы положенную в академическом штате сумму на размножение47* Библиотеки и Кунсткамеры употребить на шкапы и прочее. И хотя я представлял, что и кроме того много употреблено суммы не на те расходы, на которые определена высочайшею монаршескою милостию, и от того науки претерпевают упадок, однако, несмотря на то, чинит г. Тауберт вне Канцелярии подряды и выдает на то деньги без общего определения и ордеров. 4) На нововыстроенных дворах Волкова и Лутковскаго делает оный Тауберт всякие пристройки и перестройки без определения по своим прихотям и деньги выдает казенные без ордеров же канцелярских.48*, 26

    7. При выдаче определенных на Гимназию денег всегда без причины спорит, только чтоб остановить как-нибудь мои успехи, и несмотря иногда, что гимназисты обувью скудаются, определения подпискою продолжает. Напротив того, в то же время на другие, совсем излишние расходы выдает деньги.

    8. Стараясь всячески отвести от меня до наук принадлежащие департаменты, нахально принял на себя делать для его высочества государя великаго князя Павла Петровича глобус и карты и, чтобы себя рекомендовать, а мне не дать в смотрении участия, дал без ведома Канцелярии Трескоту готовую профессорскую квартеру в Боновском доме, и несмотря на то что жена и дети Трескотовы во фрянках, велел ему все на квартире делать. Однако оные вещи ко двору не приняты.27

    9. Мастеровых людей г. Тауберт заграбил под свое ведение затем, чтобы делать инструменты49* в угождение некоторым, а не для того чтобы профессоры могли пользоваться и делать инструменты по своим изобретениям.

    10. О профессоре ботаники каких не делал г. Тауберт происков для своих прихотей. Спознавшись со студентом Кельрейтером, в Тибингине будучи и желая за него сестру свою выдать, призвал его адъюнктом мимо Щепина, коего тогда нарочно продали в Медицинскую канцелярию, и чтобы ему, Кельрейтеру,50* дать не по достоинству профессорство ботаники, сперва присоветовал Гебенштрейту отправиться в Германию для излечения, а после51* и остаться там, истребовав отсюда абшид. Однако Кельрейтер еще сомневается, не лучше ли домой ехать, нежели за себя взять девку дурную, старую, бесприданную.28

    11. Заняв в академическом Волковском и Лутковском доме сам52* лучшие покои, на кошт академический великолепно украшенные, роздал другие по своему расположению квартеры; и переплетчик Розенберг имеет столько простору, что можно бы уместить хорошего профессора, который терпит нужду, переезжая по наемным дорогим квартерам.29

    12. В реляции о взятии Берлина две погрешности в переводе на немецком языке с российского, которые его нерадением сделаны, касались до ущербу чести российского оружия, пропустил без следования, хотя при дворе весьма негодовали и больше нежели за погрешность почитали. Напротив того, Барсова арестовал Тауберт за опечатку в титуле некоторого знатного господина.53*, 30

    Примечания

    Печатается по черновику, писанному писарской рукой с собственноручными поправками Ломоносова (ААН, ф. 20, оп. 1, № 2, лл. 19—22), с указанием в сносках вариантов по более раннему черновику, писанному рукой Ломоносова (там же, лл. 8—15) и обозначенному в сносках словом «черновик».

    Впервые напечатано — ОР, II, стр. 73—85.

    Датируется на основании пометы Ломоносова в собственноручном черновике представления (см. стр. 228, сноска в).

    «Вы говорите в вашем письме о 18 обвинительных пунктах, которые он [Ломоносов] послал его сиятельству касательно меня»). Прося Теплова в том же письме прислать ему копию этого представления, Миллер говорит и о письме Ломоносова к Теплову от 30 января 1761 г. (письмо 72), копия которого побывала в руках и у Миллера, и у Тауберта (Ламанский, стр. 105). Таким образом, не может быть сомнения в том, что публикуемое представление было действительно послано Ломоносовым президенту.

    В этом представлении Ломоносов приводит отдельные факты из истории Академии Наук, которые использованы им отчасти в упомянутом письме к Г. Н. Теплову и в «Краткой истории поведения Академической канцелярии» (документ 470).

    Узнав о существовании публикуемого представления, но еще не успев ознакомиться с его содержанием, Миллер обратился к Теплову с просьбой исходатайствовать у президента Академии Наук ордер, который воспрещал бы Ломоносову вмешиваться в дела, касающиеся Миллера. «Верьте мне, сударь, — писал Миллер Теплову, — Ломоносов — это бешеный человек с ножом в руке. Он разорит всю Академию, если его сиятельство не наведет в ней в скором времени порядка» (Ламанский, стр. 105).

    1 Миллер представлял П. И. Рычкова в почетные члены Академии в конце 1758 г.; в январе. 1759 г. Академическая канцелярия присвоила, однако, Рычкову лишь звание корреспондента Академии (документ 402); Миллер в своей переписке действительно называл Рычкова «членом корреспонденции».

    2 В «Новых лейпцигских ученых сочинениях» и в «Журнале ученых людей» (голландского издания) было напечатано «обстоятельнейшее известие» Эпинуса об опытах, проделанных в Петербурге в 1758—1759 гг. по замораживанию ртути; то же известие Эпинус предполагал напечатать и в одном из академических изданий, но напечатание их в русском издании не состоялось ввиду замеченных в труде Эпинуса «неисправностей», которые, по словам Ломоносова, состояли в том, «что в оном первое заморожение искусством ртути приписано Цейгеру» (т. IX наст. изд., документ 226).

    3 См. примечания к письму 72.

    4 См. т. IX наст. изд., документы 33, 39—41 и примечания к ним.

    5 Словом «phanatique» (фанатичный) Ломоносов по забывчивости заменил другое французское слово «phantastique» (фантастический): Ж. -Н. Делиль в одном из писем Миллеру обозвал Петербургскую Академию Наук «corps phantastique» (фантастическое сообщество). По поводу этой переписки Делиля с Миллером и была учреждена над последним «вторая комиссия» (см. документы 415—423 и примечания к ним). «Студент Арнольд» — немецкий физик, магистр Иоган-Христиан Арнольд, написавший в 1754 г. диссертацию о теплоте и стуже, в которой резко критиковал Ломоносова (см. т. III наст. изд., стр. 539).

    6 Речь идет о французском астрономе Шаппе д’Отерош (см. т. IX наст. изд., документы 227—232 и примечания к ним; «Ломоносов», II, стр. 248—249). Недовольство при дворе и в Сенате его приездом, вероятно, было; возможно, что вспоминали при этом случай с академиком И. -Г. Гмелином, который по отъезде из России издал за границей свой «журнал» Сибирского путешествия — «Reise durch Sibirien» (1752—1753 гг.), где находили много вещей «бесславных» для России и русского народа (Пекарский, I, стр. 452).

    7 См. документы 426, 427 и примечания к ним и т. IX наст. изд., документ 313.

    8 «для приватных [т. е. для частных лиц] в угождение», установить не удается. Говоря о том, что Миллер составлял, «как и прежде сего, вместо российской истории знатным особам генеалогические таблицы», — Ломоносов имел в виду составлявшиеся Миллером «родословные таблицы» «великих князей, царей и императоров российских... прежних удельных князей... и о иных знатных родах», чем Миллер занимался еще до поручения ему в 1747 г. «должности российского историографа» (Миллер. История Сибири, I. М. — Л., 1937, стр. 151). Об отношении Миллера к делу собирания «географических ответов из городов» см. т. IX наст. изд., документ 140 и примечания к нему.

    9 Миллер был назначен профессором еще в 1730 г., но лекций в Академическом университете не читал во все последующие годы своей деятельности, хотя некоторое время (1747—1750 гг.) был ректором и профессором Университета. Слова Ломоносова о том, что Миллер «порочит полезные новые учреждения Университета и Гимназии», разработанные Ломоносовым, вполне соответствовали действительности (т. IX наст. изд., документы 317, 319 и примечания к ним; ср. также: Ламанский, стр. 105).

    10 «Пустошь» — пустая и невразумительная речь.

    11 —80, 546—559.

    12 Речь идет о статье Миллера «Известия о запорожских козаках», напечатанной в майском номере «Сочинений и переводов, к пользе и увеселению служащих» (1760 г., стр. 387—444). Какой «лист был перепечатан» и какие «слова выкинуты», установить не удается.

    13 См. выше, примечание 7. На стр. 41 июльского номера «Сочинений и переводов, к пользе и увеселению служащих» 1760 г., в статье И. -Г. Гербера «Известия о находящихся с западной стороны Каспийского моря между Астраханью и рекою Курою народах и землях и о их состоянии в 1728 году» было сказано: «Андреева или Ендери деревня, лежащая между реками Сулаком и Аксалем, построена и населена от беглых русских и казаков». Миллер как редактор «Сочинений и переводов» сделал к этому месту статьи Гербера следующее примечание: «Сие мнение сочинителево о происхождении жителей в Андрееве весьма сомнительно. Они держатся магометанской веры. Как же русские и козаки, живущие в совершенной вольности, могли к оной приклониться? Такого примера еще не было и никаких следов российского языка у них не примечено. Имя Андреева, которое, чаятельно, сочинителя к сему мнению привело, может быть произошло от российских караванов, из подобного татарского слова Ендери». Миллер не совсем прав: в местности Эндери (на северном Кавказе), слывшей у русских под названием Андреевой деревни, население было смешанное: в его составе были и донские казаки, бежавшие туда после Булавинского восстания. Вопрос об этой местности, подчиненной Тарковскому шевкалу, беспокоил русскую дипломатию еще при Петре I (С. М. Соловьев, кн. IV, столб. 669—670).

    14 См.: Протоколы Конференции, т. II, стр. 458—460 и т. IV наст. изд., стр. 761—762.

    15 См. документ 444 и примечания к нему.

    16 «Описание языческих народов в Казанской губернии, а именно, черемисов, чувашей и остяков» («Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие», июль 1756 г., стр. 39—40). «Домы у сих народов, — писал Миллер, — деланы татарским построем, разнствуют от русских крестьянских домов тем, что избы не черные, но белые».

    17 В «Sammlung russischer Geschichte» (академическом журнале, который был создан Миллером еще в 1732 г., прекратился после отъезда Миллера в сибирское путешествие в 1733 г. и возобновлен им в 1758 г.) был напечатан в 1760—1761 гг. в т. V, вып. 3—4 «Versuch einer neueren Geschichte von Russland» («Опыт новейшей истории России»), в котором находилась и часть, посвященная «смутным временам Годунова и Растриги» (см. т. V, вып. 3, стр. 181—264, и вып. 4, стр. 265—380); в следующем, 1761 г. Миллер напечатал по-русски в «Сочинениях и переводах, к пользе и увеселению служащих», в январе (стр. 3—63), феврале (стр. 99—154) и марте (стр. 195—244) большую часть «Опыта новейшей истории России». Для апрельской книжки «Ежемесячных сочинений» был набран и конец «Опыта» — описание времени Годунова и «Растриги», но апрельская книжка вышла без этой статьи Миллера: она была изъята из готового уже номера журнала, а Миллер, по его словам, получил тогда «жестокий выговор» от правительства «за некоторые в его сочинениях о российской истории находящиеся непристойности» (П. П. Пекарский. Жизнь и литературная переписка Петра Ивановича Рычкова. СПб., 1867, стр. 46—47; Пекарский, I, стр. 380).

    18 См. т. VI наст. изд., стр. 546—559.

    19 См. документ 449 и примечания к нему.

    20 См. документы 457, 458 и 470, § 45 и примечания к ним, а также т. IX наст. изд., документы 306, 308, 341 и примечания к ним.

    21 

    22 Ордер президента Академии Наук от 23 октября 1760 г. об отправлении адъюнкта Румовского в Сибирь для наблюдения прохождения Венеры по диску Солнца (см. т. IX наст. изд., примечания к документу 227).

    23 Об организации астрономической экспедиции в составе академика Н. И. Попова и адъюнкта С. Я. Румовского в конце 1760 г. — начале 1761 г. см. т. IX, документы 227—231, 235, 246 и примечания к ним.

    24 См. т. IX наст. изд., примечания к документу 322.

    25 Антлия — воздушный насос. О физических опытах с птицами см. т. IX наст. изд., документ 204 и примечания к нему.

    26 

    27 См. примечания к документу 460, п. 6.

    28 См. документ 443 и примечания к нему. К. И. Щепин, получивший прекрасное образование за границей, работал в 1751—1753 гг. в Академии Наук, где для обучения натуральной истории был «придан» к академику С. П. Крашенинникову. В мае 1753 г. при поддержке последнего Щепин был командирован в Лейден для усовершенствования в ботанике: его прочили в преемники тяжело больного Крашенинникова (ААН, ф. 3, оп. 1, № 158, лл. 280—281, 303—304, 308, 313—332; № 463, лл. 1—2; № 464, лл. 321—323). Но когда в 1755 г. Крашенинников умер, его профессорская вакансия была замещена выписанным из-за границы И. -Х. Гебенштрейтом, а на должность адъюнкта при нем был приискан за границей же двадцатидвухлетний тюбингенский «лиценциат» И. -Ф. Кельрейтер (там же, № 700, лл. 181—182, 189; № 128, лл. 173—191). Что же касается Щепина, то когда в июне 1756 г. Медицинская канцелярия выразила желание перевести его в свой штат, Академическая канцелярия тотчас же ответила на это согласием, потребовав только, чтобы Медицинское ведомство возместило ей расходы по заграничной командировке Щепина (там же, № 467, л. 125). Эту сделку Ломоносов и называет «продажей» Щепина. В лице последнего Академия потеряла превосходно образованного натуралиста и выдающегося педагога (см.: В. В. Куприянов. К. И. Щепин — доктор медицины XVIII века. М., 1953).

    29 См. примечания к документу 448, п. 4.

    30 См. примечания к документу 450.

    1* Глава 4 и теми же чернилами зачеркнуты слова Для известия.

    2* В черновике зачеркнуто

    3* В черновике под заголовком написано Послано к его сиятельству г. президенту в генваре месяце сего 1761 года.

    4* Римская цифра I вместо зачеркнутого в черновике

    5* В черновике зачеркнуто и принужден голосы назв [?] На полях приписано и зачеркнуто NB честь президента. В Конфер[енции] протоколы никуда не годны.

    6* Окриком и наглостями.

    7* Якобы то сообщено... того не ведала вместо зачеркнутого в черновике

    8* Вместо зачеркнутого в черновике отдать.

    9* В черновике зачеркнуто намерен в Академию.

    10* он писал все.

    11* В черновике зачеркнуто Реценсия худая Залхова диссертации в ученых ведомостях произошла, по всей вероятности, от Миллера ж по ссоре. В рассуждении.

    12* В черновике после этих слов зачеркнут подзаголовок и далее зачеркнуты два пункта. 7. Принуждает угрозами против воли давать голосы и данные переменяет, инако пишучи в протокол. 8. Обидит позорными словами членов Конференции в присутствии, напр<имер> как в 6-ое число сентября обедали у меня после публичного акта российские академики и адъюнкты и гг. Браун, Модрах, Федорович, то он называл их в Собрании моими подданными.

    13* В черновике зачеркнуто известий о.

    14* 8 зачеркнут подзаголовок: По профессорам.

    15* В черновике зачеркнуто исправлению.

    16* судья над науками, коих не разумеет, не надобен. С Канцеляриею всегда коллизии. Flagellum professorum. Споры в сочинении регл[амента].

    17* В черновике было и подрыв.

    18* В черновике зачеркнуто академическою представляет: tu qui animam inspiras Academiae На полях приписано и зачеркнуто чем вышеписанное NB подтверждается.

    19* В черновике приписано на полях и зачеркнуто диссертация Протасова и Козицкого.

    20* следующий.

    21* В черновике зачеркнуто 16. Грузинец, советник Давид Петрович говорит, что в рассуждении андревцов Андреевой деревни напечатал Миллер в «Сочинениях» великую политическую ошибку, и хочет донести в Коллегии.

    22* В черновике зачеркнуто

    23* В черновике зачеркнуто гг. Тауберту и Штелину.

    24* В черновике зачеркнуто высоко.

    25* проходя написано вместо зачеркнутого пропуская.

    26* В черновике ... о нашей славе написано вместо зачеркнутого заключат слабость и подлость нашу.

    27* В черновике зачеркнуто

    28* превеликого вместо зачеркнутого в черновике глупого ученого пру[ссака?].

    29* В черновике зачеркнута сноска

    30* Вместо зачеркнутого в черновике О г. Тауберте.

    31* В черновике зачеркнуто однако несправедливое.

    32* вписано рукой Ломоносова в беловик вместо зачеркнутого г. профессор Модрах подает.

    33* В черновике зачеркнуто и привычки.

    34* осторожностей

    35* В черновике зачеркнуто Однако я, если бы еще хуже Таубертова имел понятия о астрономии, однако то знаю, что астрономические лексиконы составляют добрую книгу однех терминов, а каждый требует такой имагинации, чтобы все строение света, как на ладони, представить. Я за тридцать лет зачал оной учиться и всегда в тех размышлениях упражнялся, знаю, что астрономия, и могу засвидетельствовать ее трудность искусными в ней великими профессорами.

    36* В ордере написано Пишете, ваше сиятельство.

    37* В черновике зачеркнуто все делает по наущениям Таубертовым и конечно должности академика не исправит. На полях черновика приписано

    38* В черновике зачеркнуто конечно.

    39* В черновике зачеркнуто Таубертову.

    40* вместо зачеркнутого в черновике российские не пользовались.

    41* В черновике зачеркнуто Хватает те, что рано при [?]

    42* Кричит, грозит и тем приводит людей к страху и чтобы меня не слушались. И для того часто живут [так в подлиннике] препятствия в моих добрых предприятиях.

    43* В черновике зачеркнуто

    44* дело вместо зачеркнутого в черновике строение.

    45* В черновике зачеркнуто

    46* В черновике зачеркнуто кум[овству?].

    47* размножение вместо зачеркнутого в черновике

    48* В черновике канцелярских отсутствует и далее зачеркнуто не упомню здесь о строении [?].

    49* на подарки.

    50* Кельрейтеру в черновике отсутствует.

    51* В черновике зачеркнуто

    52* Вместо зачеркнутого в черновике самые.

    53* В черновике зачеркнута сноска Граф П[етр] И[ванович] благодетель многим, а наш жалует только Теплова.