1759 АВГУСТА 12. МНЕНИЕ ПО ДЕЛУ О ПОДРЯДЕ НА КАМЕННЫЕ
И ШТУКАТУРНЫЕ РАБОТЫ В ОБСЕРВАТОРИИ
В Канцелярию Академии Наук
от коллежского советника Михайла Ломоносова
Хотя о выстройке на академических погоревших палатах Обсерватории каменною штукатурною работою вольному столярному мастеру Кинту за тысячу за девятьсот рублев определение, подписанное гг. Канцелярии советником Таубертом и надворным советником же Штелином, сего августа 121* числа к подписанию и было мне предложено, токмо оного я не подписал, да и подписывать мне не должно, ибо торг о том окончан в бытность мою по соизволению его высокографского сиятельства Академии г. президента в отпуску, да и то определение учинено приказанием оных гг. Тауберта и Штелина без общего со мною согласия. А притом объявляю, что той Обсерватории выстройку за показанную цену, которая против архитекторской сметы превосходит четырьмя стами пятьюдесятью пятью рублями шестьюдесятью восмью копейками, отдавать не должно б, к тому ж и подрядчиков, кроме иноземцев Кинта и Бехера, в торгу не было, а как видно, что они других подрядчиков не допускают, да тож хотя и торговались, но токмо для одного виду, ибо ту работу, как известно, приняли на себя обще, а не один Кинт, и в том он на них, Кинта и Бехера, имеет крайнее сумнение. И для того к тому строению их допускать и контракта с ними заключать не должно и за превосходною ценою совсем им отказать и впредь не только к строению, но и в торг с другими не допущать, а учинить еще публику; если ж вскоре других подрядчиков не явится, то для будущих осеннего и зимнего времени покрыть и загородить тою Обсерваторию в надлежащих местах досками, на что чаятельно кошт надобен небольшой, а в будущем году начать оную выстройку по той же архитекторской смете с маия месяца, почему надеяться можно, что во оное время не только за архитекторскую в смете цену, но и с немалым уменьшением отделать другие подрядчики возьмут. И сие мое мнение приобщить при том определении.
Михайло Ломоносов
Августа 12 числа
Примечания
Печатается по подлиннику, писанному писарской рукой и подписанному Ломоносовым (ААН, ф. 3, оп. 1, № 470, л. 266).
Публикуется впервые.
Публикуемое «мнение» Ломоносова, датированное 12 августа 1759 г., приложено к определению Академической канцелярии, которое, судя по канцелярской помете, состоялось 7 августа, а подписано Разумовским, Таубертом и Штелином 13 августа 1759 г. (ААН, ф. 3, оп. 1, № 470, лл. 264—265).
в то время правилам, подряд на эти работы следовало сдать с торгов. Ввиду того, что заявленные подрядчиками Кинтом и Бехером цены значительно превышали сметную, Канцелярия не сочла возможным сдать им подряд и определением от 3 августа 1759 г. предложила архитектору Шумахеру произвести ремонт хозяйственным способом по сметной стоимости, без участия подрядчиков (там же, л. 243). Архитектор ответил, что смета была составлена им применительно к июньским условиям и ценам, которые к началу августа успели измениться, и что поэтому произвести ремонт по сметной стоимости он не может. Тогда Канцелярия объявила вторичные торги, на которые явились только те же два подрядчика, причем Кинт снизил заявленную им ранее цифру до 1900 руб., что превышало смету почти на 40%. На этих условиях Канцелярия 7 августа 1759 г. и сдала подряд Кинту, в отмену прежнего своего решения, принятого четырьмя днями раньше; подрядчику вменялось в обязанность произвести все работы «нынешним удобным временем, не допуская до глубокой осени» (там же, л. 265).
Ломоносов отказался подписать это определение Канцелярии, подписанное не только Таубертом и Штелином, но и Разумовским. Несмотря на возражения Ломоносова, оно было приведено в исполнение: с Кинтом заключили договор и выдали ему крупный денежный аванс (там же, л. 286). Из позднейших записей Ломоносова можно заключить, что решение Канцелярии было обжаловано им в Сенат (см. документ 448, п. 2), однако эта жалоба Ломоносова пока не обнаружена; не исключена возможность, что она была заявлена на словах.
Кинт нарушил договорные сроки: не только к осени 1759 г., но и к зиме следующего, 1760, года Обсерватория еще не была отремонтирована (см. документ 448 и примечания к нему). Недоделки были официально удостоверены (ААН, ф. 3, оп. 1, № 262, л. 54). Ломоносов, по его словам, «подрядчика Кинта за такую неисправность хотел посадить под караул», но Тауберт этого не допустил. С Кинтом был тогда же произведен полный расчет с удержанием за «недоделку» всего 50 руб., и в дальнейшем все строительные и ремонтные работы по Академии поручались попрежнему неизменно ему и Бехеру (см. документ 448 и примечания к нему).
1* 19.